Spesta 2.0
Spesta 2.0
SpeSta is free, dudes
PS. Donations я все равно принимаю, если
Фиеста
И это не приколста.
СвояSta — это модноста! * — это заразно, так что все еще впереди.
Всем Чего нового: 1. Статистика по месяцам (если у вас стоит SpeSta давно, то статистика все равно будет показываться с первого дня установки). Ответы на частые вопросы: Меня спрашивают, не хочу ли я сделать так, чтобы информация хранилась в базе данных, не хочу ли я прекрутить анализатор логов, не хочу ли я сделать так, чтобы SpeSta чистила картошку и выносила мусор. Короткий ответ: не хочу. Длинный ответ: нет, не хочу, спасибо. Я хочу, чтобы маленькая удаленькая статистика оставалась маленькой удаленькой статистикой, а не летающим пылесосом с А Самое забавное, что человек решил загадить мои комментарии ссылкой на это. Да мне не жалко. На, дорогой, кушай. Если тебе действительно кажется, что таким образом я зарабатываю деньги, то ты… блин, как бы тебе Всем понятно, что надо дальше делать? Кто хотел поставить себе Спесту — может идти качать (кстати, как вы понимаете, я не ручаюсь, что там действительно 100% чистый дистрибутив). Кто захочет зарегестрироваться — милости просим. Почти все зарегестрированные пользователи будут получать обновления и суппорт бесплатно и дальше.
Для тех, кто не в курсе. Spesta — это бесплатная статистика/счетчик посещений на php. Написал я ее года три назад, до сих пор многие ее используют. Скачать ее можно здесь. What’s new in 1.4R: 1. Понимает разные поисковики «более правильно», понимает utf-8 яндекса (они недавно перешли на utf), и прочее. Парсинг поисковиков up-to-date’ный теперь. 2. Понимает онлайновые RSS-читалки (добавляет их к аудитории сайта). 3. Интерфейс теперь полностью русский. …и прочие мелкие багфиксы. Короче, это косметический релиз, который убирает несколько надоевших несуразностей. «Для тех, кто понимает», ага. Спонсор месяца — сайт знакомств тем, кому не жалко трафика на страшных баб.
Да, кстати, если (вы будете) выбирать движок блога между e2 и InTerra, то я бы посоветовал последнее. Ибо верю в Нет, ну блог в принципе любой дурак написать сможет, но Смотри также: А ВЕБАЛАЙЗЕР — ГАВНО! «Очень он похож», — это не я сказал, а глас божий. При этом, естественно, «Статистику он начал делать перед тем, как вышла первая СпеСта». Но есть нюанс. Релиз Вообще, этот товарищ уже замечался в связи с тем, что говоря русским языком — пиздил идеи с регистра. Доходит до мелочей, вплоть до структуры директорий. У меня в статистике данные лежат в stat/data — и там так же. Не говоря уже о содранных фичах и прочем. В код его я не смотрел, ибо нет его у меня, но В общем — мне, конечно, не жалко, просто деятельность этого товарища вызывает Кстати, предрекают, что он выпустит «аналог Текстуса». Я думаю, что это случится не раньше того, как он посмотрит на его код. Чтобы подчерпнуть оттуда немного самобытности. PS. Еще я на этого товарища ругался и приводил примеры «творческого заимствования» вот тут. Далеко пойдет мальчик.
Мужик. Лет. Гы.
Во-вторых, (* — память мне может и изменять, кстати. Но скорее всего, не изменяет, ибо лично товарища я не видел, а откуда у бедного студента webmoney, да?). В общем, я широким таким жестом снимаю грехи с ваших душ (кроме velvetshark.ru, конечно же). Качайте бесплатно и смело пользуйтесь, соблюдая условия лицензии. Еще раз огромнейшее спасибо всем, кто купил. Электронные деньги действительно сильно пригодились — учитывая мою фантастическую природную лень, тот факт, что можно было заплатить за хостинг не вставая со стула и не тащась в банк, меня очень порадовал. Да, с вопросами по установке и прочей ерундой ко мне просьба не лезть. Хотите помощь в установке и support — платите деньги. Я серьезно. «Дима, помнишь, одно время была эпидемия изготовления собственных систем статистики вслед за SpeSta? Вот ещё один отголосок этой эпидемии. Там же ссылка на статью, где вкратце написано, как это работает. Если при случае упомянешь его в Регистре, буду очень благодарен. Кстати, название появилось давно, но довести систему до Особенно я не ковырялся, но сразу же видно, например, что функция ST_utfdecode абсолютно идентичная функции utf_decode из SpeSta/Register, а функция ST_RC4 полностью идентична R_RC4 в регистре. «Полностью идентична» — это значит copy/paste. Даже форматирование не поменял. Первую функцию писал Кукутц, а вторую — Болк. Пользоваться ими по принципу Мораль: украл — хотя бы помни, что украл. Такие дела. PS. А никому Sitetracker не нужен чиста в тестовых целях? Как написано в качестве эпиграфа здесь. Я на самом деле не программист. Я, конечно, умею программировать, но… не люблю это делать. Я просто люблю решать проблемы (ну и создавать заодно). Я скорее разработчик или дизайнер (дизайнер — это не «оформитель», а, опять таки, «разработчик»). Я умею писать такие ТЗ, что самому читать приятно. Дело в том, что я умею программировать, поэтому мои ТЗ основаны не только на «а вот хочу того и того», а еще и на знании «почему хоть то-то и то-то правильно, а то-то и то-то — нет, и как это все в конце концов реализовать». Лирическое отступление: На прошлом месте работы начальник как-то сказал что-то вроде (за точность не ручаюсь, но по духу примерно так) «Вот ты написал два ТЗ, а кому оно нужно? Наш программист сам знает, что нужно». Потом, увидив Spesta, он сказал (дословно): «Блин, классная статистика. Гораздо лучше Киселевской — ты ему ее показывал?». (Диме Кисилеву привет!). При этом я, с присущей мне скромностью, не считаю, что оно лучше запрограммировано. Оно лучше придумано. Именно для этого и нужно ТЗ — не смотря на то, что программист знает, «что нужно», главное — это «как нужно», потому что конечному пользователю все равно общаться с уровнем «как нужно», а «что нужно» его не интересует. То есть пользователю совершенно не важно, что «нужно собирать такую-то статистику». Ему важно, как потом работать с этой статистикой. Ну, это мы уже залезли, опять же, в интерфейс… Я тут пару дней думал на тему «Идеальная CMS». Здесь, опять же, проходит грань между программистом и разработчиком. Я придумал пару архитектурных решений и свежих идей, которые «программист» не придумал бы — только потому, что программисту не доводилось так плотно общаться с контентом, как мне. Основная проблема в том, что я знаю, как ее сделать, но делать не хочу: очень уж лениво так много программировать. Есть, конечно, хороший принцип «If you want something to be done — do it yourself», но…
Отдела не стало. Но дело его живет до сих пор. Само по себе. Такие дела. * Shamrock — потому что там были три составляющие. Уже не помню, какие. Поэтому и Shamrock. Название придумал я. Там были варианты гораздо лучше, до сих пор не использованные, поэтому не скажу, но людей торкнуло именно «триединство». Вообще, вспоминая, какие названия придумал я… Spectator и Register — ну это «классические» названия, которые от этого только выигрывают, Spengy, Spesta, 3Dom (3D engine). Ну вот, собственно, пока и все. Ну, был еще Parallax Design Studio, конечно. И еще есть пара хороших названий на все случаи жизни, но эти домены до сих пор свободны, так что тоже не скажу.
для начала, скажу, что я просто восхищаюсь вашим движком register. да и на spectator’е тоже офигенно сделано! дизайн тоже классный. вобщем, все рулеззз! продолжать в таком же духе! да, чуть не забыл, статьи — отличные. я вот только не понимаю почему, ваш движок не так популярен. потому что 200+ сайтов, где он стоит этот не есть хорошо… его, помоему, можно запросто переделать в портал, а порталов счас полно. мда.. странно. ну да ладно про движок это я так к слову. а выяснить я хотел следующее: вот на некоторых сайтах (ну или, скажем, даже на spectator’е) есть ваши стать по php. во многих (если не во всех) в конце написано, нечто вроде: «у меня стоит сейчас, как обычно, очень сильно отличается от того, что написано выше. Но общую идею вы поняли» конечно, понятно, что главная идея, и большое спасибо вам за идеи. но вот чего, я никак не могу понять, почему вы не даете полный и рабочий код скрипта, ведь все равно и register и spesta доступны для скачивания??? и можно легко вытащить тот же «анализатор запросов» или ваш поисковик… да и еще кучу всего. объясните, пожалуйста. ксати, меня очень удивило, что исходники такого мощного движка можно просто так скачать. я, конечно, не советчик, но так rigister и spesta _пока_ еще for free только в русском варианте, то можно было бы поторопится и сделать тоже самое на английском, и неплохо заработать на западном рынке, думаю хорошо пойдет. только лучше поспешить, а то мы ведь сами знаете, где живем — могу запросто чуть переделать и продавать как свое. и еще я хотел спросить у вас: почему страницы с register’a, spectator’a и еще многих сайтах (но не всех!), работающих на ну и напоследок, желаю вам успехов во всем. чтоб ваш textus был еще круче чем register, spectator. кстати, а что значит «spectator»? и чтоб у вас никогда не было проблем с оплатой хостинга. (еще вот я не понимаю почему у вас никто рекламу не размещает, ну это так, опять к слову) вобщем, удачи в творчестве!!! p.s. я бы на вашем месте, textus как можно дольше платным держал, я хотя сам не знаю чем он лучше, но все равно, мне кажется на нем можно заработать. p.p.s извините, что так долго (дело было к вечеру — делать было нечего :) Я как-то опубликовал у себя номер моего web-money кошелька с намеком «А за мой хостинг я буду платить, что ли? Читаете-то вы». Пришло ровно три бакса (от трех человек). Я удивился — думал, что два будет. Так что думаю, что это смешно. На той же СпеСте Пользователи не будут просто так платить. Если им не сказать «не будете платить — раззорюсь и закроюсь!». Ибо всем известно, что не закроюсь. «Понравился пост — заплати рубль» тоже гиблая затея — слишком уж много телодвижений нужно совершать, чтобы заплатить этот несчастный рубль. Вариантов «за что платить» я вижу два: первый и второй — это подписка. Например: есть регистр «для всех». Тем, кто заплатил, выдаются специально обученные логины и пароли, которые дают право на просмотр постов, например, про мою половую жизнь. Ну, условно говоря. Но это все идеи неумные. Единственное, что можно заработать — это моральное удовлетворение. Ибо на такие деньги не прожить, только разве что пива купить. И вообще, удовольствие — отдельно (только не говорите мне, что писать блоги и проч. вам, как автору, не доставляет удовольствия), деньги — отдельно. PS. Все, семь постов я написал — будет, что вам почитать в тяжелый рабочий понедельник. Деньги слать на Z594946223700/R927494828322 (WM) или 410019018538 (Yandex.деньги).
Молодой, но уже подающий надежды любитель блогспота задался вопросом — в чём мерить посетителей блога? Можете не читать, там вывод простой: «если сложить два счетчика — получится больше!». Ну, ясное дело. Здесь же другой блогер объясняет, почему feedburner-у нельзя верить. Оба, разумеется, не правы. Как бы счетчик — любой — ни врал, он считает по одному и тому же алгоритму. Значит, результаты его работы для разных сайтов можно сравнивать между собой. То есть строить рейтинг. Придумывать же свой «100% надежный» и единственно верный способ посчитать количество посетителей глупо — нужно мерить «как все», чтобы были основания сравнивать, либо мерить своим извращенным способом, но тогда это только «для себя», чисто втихаря подрочить. К вопросу о втихаря подрочить — нудные келебсы. Эта ссылка проплачена, не вздумайте нажимать. Вот тут чувак пишет юмористические обзоры. Вот что он про меня написал: - Умению акуратно монетизировать блог, не надоедая читателям Иногда лучше жевать, чем говорить. Да, еще мне очень нравятся «обзоры одной строкой». Выглядят они примерно так: Лаконизм на грани слабоумия.
SpeSta 1.1
- Minor bug fixes (это всегда пишут в watznew.txt);
- Статистика по IP;
- Улучшеный алгоритм подсчета уникальных IP (+20% бесплатно).
- Возможность высылать отчет в виде SpeSta 1.3 coming soon
SpeSta 1.3 is out
2. Фильтрация по одному слову.
3. Считается еще и «аудитория сайта» (уникальные пользователи, которые зашли на сайт не с других сайтов (а из закладок или впечатав адрес в браузер)).
4. Экспорт последних 10 заходов с поисковиков в отдельный файл.
5. Репорты в папке stat/reports теперь доступны из статистики по месяца после авторизации.
6. Пофиксены баги.Spesta for free
Spesta 1.4R скачать (бесплатно!)
InTerra и ЧПУ
Фетиш ЧПУ
Anfrax про SpeSta
Отцы русского usability про SpeSta
Поддержал отечественного производителя, что выразилось в том, что купил у Дмитрия Смирнова (который Spectator) систему статистики. Система хороша — показывает то, что нужно, и не показывает то, что не нужно.
Sitetracker
Автор движка Scrinium (очень похожий на Register), зарелизал скрипт статистики — Sitetracker. Очень он похож на SpeSta.
Годами
"Я сегодня на свой сайт поставил Spesta 1.3 — потрясающе встала и столь же суперски работает… халявная (мужик
SpeSta for free
Хренометр™
Я не программист
I actually hate programming,
but I love solving problems.
Rasmus LerdorfНо дело его живет…
Трогательное присьмо
здравствуйте, Дмитрий.
Оплата за блоги
spesta я «в легкую» окупил хостинг на много… времени вперед. Собственно, она для того и затевалась.Biggus Dickus-2
Чему стоит поучится у автора:
- Умению придумывать вещи, подобные блоговаруОдной строкой
Блог