Соционика

он ходил к профессиональному психологу, и его типизировали как Дюма
(из интернета)

У соционики два плюса:
1) она всё объясняет, и поэтому успокаивает
2) она работает
3) она в основном безвредна

Я — за соционику!

У многих вещей, помимо соционики, есть неоспоримые плюсы. Ну, например, плацебо:
1) оно успокаивает
2) оно работает
3) оно в основном безвредно

Oh, wait.

Учение соционики всесильно, потому что верно и верно потому, что всесильно.

Работает соционика так: сначала мы субъективно «типируем» человека, как логического интроверта, а потом искренне радуемся, когда он на наш субъективный взгляд ведет себя, как логический интроверт — «гляди-ка, работает!».

Конечно, работает! Во-первых, включается выборочное восприятие (после того, как человек назван логиком, все его нелогичные поступки игнорируются), во-вторых — человек-то не поменялся. Самые умные зайки уже заметили, что ни первое ни второе ничего не говорит о качестве типизации.

Я могу типировать человека, как «мудака» (в соционике этот тип называется по-другому) — и удивительным образом он будет вести себя, как мудак. Что, однако, совсем не значит, что типирование людей, скажем, на «мудаков» и «зайчиков» является наукой.

Впрочем, именно такое типирование удивительным образом всё объясняет. И в целом безвредно.

И даже работает, дорогие мои зайчики.

Банить или нет?

This is a private site, access to it is a privilege not a right, and is conditional upon you abiding by the rules.

Это правило плюс стандартное уведомление о том, что «в предоставлении сервиса может быть оказано в любой момент без указания причины» полностью развязывают руки.

Сейчас я с ужасом наблюдаю за тем, какой Яндекс добрый на Яндекс.фотках. Там действительно пытаются банить только за самые смертные грехи, чтобы не упасть в глазах общественности.

Не сказал бы, что это правильно: есть несколько пидорастов, банить которых надо просто за то, что они, натруально, пидорасты, и от их постоянной вони PR-овского ущерба в разы больше, чем от их бана, пусть даже и «необоснованного».

(Есть, кстати, замечательный «хак»: внести пункт в пользовательское соглашение — «действия администрации и модераторов не обсуждаются», согласно которому забанить можно будет вообще каждого второго).

На меня как-то снизошло откровение, и я забанил на одном фотосайте в один день человек 40. Реакция некоторых других фотосайтов была странной — «наконец-то, у нас-то они давно забанены». Забаненные свалили на фотофайл.ру и еще полгода обсуждали там все ужасы репрессий.

95% простых пользователей сервиса даже не заметили «пропажи». Человек 10 «сочувствующих» свалило вслед. Больше не изменилось ничего.

Короче, на вопрос «банить или нет» ответ всегда «да», потому что раз такой вопрос возник, то были причины. А раз были причины, то банить, конечно. Банить, не дожидаясь перитонита.

Пусть и не смешно, а зато не про футбол: 60 сайтов бесплатной музыки.