контент

блоги

смотрите также  живой журнал   register   rss   blogowar   монетизация

Секир башка видео

Пользователи в целом довольно негативно восприняли этот факт, культовый блогер Тёма начал собирать подписи «за цензуру», а потом еще и высказался:

Я за цензуру. Без цензуры невозможно нормальное существование общества. Выступать против цензуры — инфантильное малодушие. Любой редактор — цензор. Даже кнопка «бекспейс» на клавиатуре — инструмент цензора. Цензура нужна и важна. Дальше каждый сам себе выбирает продукт того или иного цензора.

Проблема в том, что Тёма прав абсолютно и полностью. Вторая проблема – в том, что у либералов и разных прочих детей мозги выедены тем, что «цензура – это плохо».

А ведь помимо «царской цензуры» и «кровавого путинского режима» есть еще, например, и самоцензура и так называемый «формат» («мы не крутим шансон») прочие разные другие хорошие цензуры.

Вообще, в русскоязычных словарях нормального определения слова «цензура» не найти, гораздо более точен в этом отношении Вебстер: цензура – это «сдерживание и удаление нежелательного».

В этом плане даже кнопка «бекспейс» на клавиатуре — инструмент цензора. В этом плане даже родительский контроль – та же цензура, но либеральные долбоебы почему-то «против цензуры, но за родительский контроль». Это одно и то же, алё!

И любой редактор – цензор, даже если он ничего не «запрещает», а просто отбирает, какой материал пойдет в печать, а какой – нет. Даже акт отбора является цензурой.

Теперь – что касается любимого нами Яндекса. У Яндекса есть две любимые отговорки: «слон- это веревка» «Яндекс – это зеркало» и «робот ошибся».

С зеркалом все понятно – Яндекс просто отрицает очевидное.

С роботом все чуть сложнее: Яндекс всеми силами старается быть не-СМИ, при этом выпускать чисто СМИ-шную продукцию с помощью «непредвзятого робота» и безо всяких «редакторов» и «цензуры».

Получается смешно. «Гигантский робот вырвался на свободу и перегрыз группу детей в детском саду. „Это ошибка робота“, — прокомментировали происшедшее сотрудники Яндекса».

Короткий ответ, почему это все самообман – «AI не существует». Более развернутый –

Рейтинг – это оценка, не важно, по какому критерию. Когда я на странице вывожу топ-10 чего-то там, я произвожу акт цензуры, если чё. Я решаю, что пользователь хочет увидеть, а что ему видеть не желательно. Это моя, натурально, редакторская политика.

Даже если я считаю, что, условно, «посты, на которые много ссылок – хорошие» — это моя точка зрения, это мой редакторский критерий отбора, под которым я подпишусь.

А теперь – внимание – шокирующее откровение для чего нужны роботы.

Роботы нужны для автоматизации!!111

Я не могу вручную подсчитать все ссылки, а робот может. При этом ответственность за алгоритмы все равно лежит на мне, «робот ошибся» — предельно нелепая отговорка.

Кстати, «робот всегда прав» — тоже вполне себе точка зрения, если ее придерживаться. Сейчас же вместо точки зрения есть какое-то малодушничество – «Рейтинги формируются автоматически и не выражают точку зрения компании Яндекс». Алгоритмы для рейтингов кто писал?

Какая в результате точка зрения компании Яндекс на сами рейтинги? Очевидно, что компания Яндекс не призывает резать головы. Но какова точка зрения компании на то, что обладая огромным медиа-влиянием (что сама компания отрицает), компания отдает это влияние другим, а сама прячет голову в песок?

При этом цензура в Яндексе есть. Например, на яндекс.фотках в «популярных метках за неделю» нет (и не будет) тэга «эротика» (и любых связанных с ним тегов), зато есть теги, в которых фотографий в 5–10 раз меньше и которые вообще-то менее популярны. Оно понятно – размещать эротику в трех кликах от главной страницы – нехорошо.

Очевидно, что для Яндекса секс хуже отрезанных голов. Ну, есть нюанс – яндекс.фотки – это проект Яндекса, а поиск по блогам – видимо, просто «зеркало интернета».

В этом ирония – Яндекс будет до последнего отстаивать свое право не иметь своей точки зрения.

FYI

Youre Chosen 1

На текущий момент у записи 4000+ комментариев.

Комментарий номер 4000+ всё тот же:

Хм, из тысяч комментов, которые Вам, Артемий пишут — вы выбрали именно мой. И выбрали таким «замечательным» образом… А изображение на юзерпике — это, как ни странно мое лицо.

И комментарий номер 5000+ будет таким же.

Другой известный пользователь написал про то, какие все дураки, и вставил ту же картинку. Это не помогло: в комментариях уже у другого известного пользователя те же дураки стали реагировать абсолютно так же.

Помимо того, что все дураки (duh!), это подтверждает две вещи:

1. Люди не читают. Вообще. Reading competition, ага. А если в тексте еще и картинка — то всё, пиздец. Забивает весь канал.

Поэтому, даже не смотря на то, что 4000 комментариев уже оставлено, новые комментарии оставляются так, как будто они первые.

2. Самый мелкий офисный работник всё равно в душе считает себя Исключительным. Разверзлись небеса, сверху указующий перст тёмин ткнул в конкретного человека и выделил его из массы. Пятнадцать минут славы, жажда попасть в зомбоящик, автографы от звезд и прочее — всё из той же оперы.

Более того, человек сразу начинает подозревать, что все эти тысячи комментариев глумятся именно над ним, и ни над кем больше. Есть такая мания величия наоборот — считать себя центром не только всего хорошего, но и всего говна тоже. Наступили на ногу — специально. Начался дождь — заговор. На улице крикнули «дурак» — тебе.

Когда я был Известным Интернет-Деятелем, мне пачками приходили письма от людей, которых я не знаю. Эти люди были уверены, что я всё делаю им назло.

На Яндекс.фотках, кстати, 1-ого апреля в качестве фотки дня показывалась фотография залогиненного пользователя и показывалась только ему. Эффект был примерно такой же: люди ночью звонили своим родственникам в другой город, чтобы сообщить им Новость. А потом, естественно, плакали.

С такими вещами не шутят, ага. Признание is a serious business.

Зомбоящик

Самая популярная тема дня в блогах — «КВН: Федoр Двинятин». Даже с учетом погрешностей механизма подсчета популярности и десятка тренированных мартышек, которые на самом-то деле ранжируют это всё вручную, оно похоже на правду: блогосферка обсуждает ящик.

Что довольно абсурдно, потому что БАШ ЖЕ ЛУЧШЕ КВНа!

Иными словами, когда у тебя есть интернет, телевизор тебе скорей всего не нужен, и не потому, что ты такой продвинутый, а потому что интернет вполне хорошо работает, как «зомбоящик on demand».

Так что все, кто отметился в треде в ЖЖ в духе «10 лет не видел телевизора!» — в лучшем случае дураки, в худшем — лицемеры.

Я СВОБОДЕН! У меня в закладках френдлента, яндекс.лента, Вконтакте, башорг, фишкинет — зато в моём доме нет тупозомбоящика!
(там же в комментариях)

Примерно так, ага.

This field intentionally left blank

Всё это никогда не случалось раньше.

Миллион обезьян с печатными машинками захватили мир. «Любая религия – туфта, как и атеизм или вера в науку». Какая лапочка! Да что ты говоришь! IT’S A BRAND NEW INFORMATION!!!111

В Москве, кстати, есть региональное телевидение. Да, то самое, что и везде. Это было сюрпризом, ибо на фоне «больших» каналов как-то представлялось, что только большие каналы и есть. Однако ж.

Среднестатистическая региональная программа в Москве выглядит примерно так: в скромной студии собираются почему-то какие-то неизвестные люди из ЖЖ (!) и жуют сопли на «актуальные темы». В последний раз, например, говорили о бессмертии и «нужно ли оно вообще».

Полный набор психологических защит, конечно же, но тема обязывает.

Феномен создания «дворовых экспертов», experts next door поражает. На самом же деле средний блогер отличается от любого другого человеческого существа только тем, что блогер пишет текст. В интернете. А какие-то люди это зачем-то читают. А то и вовсе не читают.

Журналист же, которого люди тоже зачем-то читают и смотрят, собирает эти нехитрые мнения и бездумно транслирует их. «Копипаст», ага. Ну а чё, десять старушек — уже килобайт.

И как будто защищая весеннее настроение нашего общества, marchellio Живого журнала грозно предупредил: «Если ещё кто-то захочет поговорить со мной о фильме „Груз-200“- дам по мозгам».

(из одного СМИ)

Во-первых, «предупредила».

Грозный «marchellio Живого журнала» — это 20-летняя девушка с 15-ю «друзьями», которая случайно вылезла в поиске по блогам когда журналист в очередной раз нажал на reload.

Vox Populi, хуйли. Нам всё сгодится. Every sperm is sacred.

«Имярек, блоггер».

Вася, человек.

Ваше Мнение Важно Для Нас.

Is the statement on the internet?

Завтра начнется новый рабочий день, тысячи «блогеров» вернутся в дневники, сядут и начнут жевать сопли на извечные темы.

И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать.И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать.И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать.И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать.И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать.И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать.И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать.

1000 леммингов

Все это обсуждают как-то черезчур активно, а ведь это просто проекция закона о СМИ на интернет. Только там тираж, а тут — посетители. Причем, это все я комментировал шесть лет назад.

Другое дело, что «1000 посетителей» в качестве единственного параметра не катит.

Там же:

Основные понятия, по которым определяется, является ли данный печатный продукт СМИ: периодичность, постоянное название, текущий номер, тираж, распространение (тиражирование).

Если это грамотно «переписать» на интернет — то почему бы и нет? Сразу отпадают поисковые системы, библиотеки и сервисные сайты: там банально нет периодичности.

Остается как-то решить проблему с user-generated content’ом (решить в стиле «мопед не мой, я только объявы дал размещать» — такое и в печатных СМИ есть).

Ну а то, что блоги, у которых есть автор, регулярные посты и регулярные читатели — это СМИ по определению, — вполне очевидно.

Короче, опять много шума на пустом месте.

(Самое печальное, что «широкой массе» известны только 2 ключевых слова: «1000 посетителей» и «СМИ». Все остальное («цензура», КГБ, «пора валить из рашки») уже додумано. Никто даже не знает, к чему обязывает статус СМИ.)

API для блогов

Все API ужасны. Наиболее простой API — это жежешный Flat protocol. Он примитивен до безобразия, потому что разрабатывался, в том числе, и для мобильных устройств.

Ленивый Болк, кстати, не стал делать себе на сайт веб-интерфейс, а просто использует lj flat+semagic. Минус протокола только один — в нем очень много «чисто жежешной информации», которую надо гонять туда-сюда. На мой взгляд, специализированные протоколы (LJ, MT) смысла использовать мало. Кто знает, что потом станет с этими блогами/протоколами? Тот же Movable Type, похоже, загнулся.

Самый «универсальный» протокол — MetaWeblog API обладает весьма куцой документацией и вынуждает парсить мутный XML.

Короче, «всё плохо».

Идеальный протокол, кстати, очень легко придумать. Экспортируем мы уже всё в RSS. Почему бы и не импортировать тоже? Все нужные поля там есть, половина дела — экспорт — тоже есть (т.е. ответ сервера на клиентский запрос «выдай-ка мне пост такой-то» посылаем в RSS).

Абсолютно так же думали создатели Атома, когда придумали Atom Publishing Protocol.

Минус у APP я пока вижу только один: RSS всё еще более распространен, чем Atom, и это безобразие будет еще очень долго продолжаться. (Помните ogg vs mp3? Кто победил?).

Так что надо собраться и сделать RSSPP.

(Мораль простая: хотите что-то поддерживать — поддерживайте APP).

Яндекс и Feedburner

2. Яндексовский поиск по блогам с указанием сайта работать не будет, так как Яндекс будет считать, это это RSS сервера feedburner.com.

3. Оригинальную ссылку, кстати, фидбурнер хранит в RSS в тэге feedburner:origLink, и, например, Блоговар ее понимает. Ибо очень много блогеров* использует feedburner.

* — если считать жежешечку и прочие «сервисы блогов», то следует читать «очень мало», «забудь об этом» и «чё прикопался?»

4. Если на сайте есть альтернативный фид (например, фид со всеми комментариями), то Яндекс его найдет и всосёт, при этом будет индексировать. Что не всегда хорошо, ибо оба фида будут конкурировать самыми удивительными способами. Как запретить индексацию — я не знаю, вот такое Яндекс тоже не поддерживает:

<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />

Этот код вставляет фидбурнер, если его просят сделать фид не индексируемым.

Запретить индексацию можно, если фид на вашем сервере — через robots.txt. Но весь point в том, что фид выдается через фидбурнер. Фидбурнерский фид, если его Яндекс уже нашел, запретить индексировать нельзя никак.

Вот так прокомментировал ситуацию Человек Из Яндекса, который просил не упоминать его настоящего имени, поэтому мы назовем его вымышленной фамилией Иванов:

17.12.2007 14:28:37 Smirnov wrote:
это нарушение privacy, кстати

17.12.2007 14:28:42 Smirnov wrote:
сколько вам путин платит?

17.12.2007 14:28:59 Роман Иванов wrote:
ебанись, какой ещё прайваси?!

5. Возможность удалить фид из поиска по блогам я тоже не нашел.

Вывод.

Feedburner и поиск по блогам, мягко говоря, «не дружат».

Продажная девка капитализма

Журналистика — вид общественной деятельности по сбору, обработке и периодическому распространению актуальной информации через каналы массовой коммуникации (пресса, радио, телевидение, кино и др.);

БСЭ

Журналистика — это data mining. С последующим опубликованием результатов. «Блогинг», по определению, от журналистики отличается только названием и некоторыми чисто организационными вопросами, которые вытекают из особенности медиа. (Ну, например, платную подписку на блог оформить тяжело, а «штат» из одного человека вполне возможен).

Умиляет в этом плане упорство некоторых сайтов, с которым они хотят называться именно блогами. Хотя, по-моему, там авторы даже зарплату получают. Впрочем, это их личное дело.

Журналистов я не люблю по одной причине: у меня data mining получается лучше. В отличие от проктолога, парикмахера, психолога и прочих благородных профессий, которые чисто физически не могут обслужить себя сами, обработка информации — занятие, которое каждый неполный дурак в состоянии сделать сам.

Блогеров я не люблю по абсолютно той же причине: когда десятый блогер подряд пишет, что «blogger теперь понимает openid!» информация уже перестала быть актуальной, а вся «деятельность по обработке» сводится к проставлению «via» и цитированию того, кто написал об этом раньше.

Учитывая, что «оригинальную» информацию и посты блогера я получаю по одному и тому же каналу (RSS), становится непонятно, зачем мне вообще нужны эти самые блогеры. Иными словами, ставя ссылки на популярные источники, вы увеличиваете собственную никчемность (и ненужность).

Газеты тоже печатают одно и то же, но, «подписавшись» (не по RSS, нет) на одну газету можно быть уверенным, что ничего важного не пропустишь. Блогеры же такой гарантии тебе дать не могут, «хочу — пишу, не хочу — не пишу».

Кстати, цитата из БСЭ заканчивается так: «(журналистика — ) …одна из форм ведения массовой пропаганды и агитации». Блоги в этом плане были Неуловимыми Джо — то есть никому до них не было дела, да и агитировать можно было только разве что за Firefox.

Но всё меняется, когда приходят они. Покупки жежешечек и прочего — это, натурально, попытка использовать блогеров, как журналистов — то есть по назначению.

Так что всё верно.

Просили дать ссылку на iCompas. Это что-то типа user-generated knowledge base. Наверное. Вебдваноль, стартап, все дела. Посмотрите.

Распределенные блоги

RSS+OpenID — это та самая распределенность, которую вы ищите. Все остальное — от слишком большого ума. И как и всё слишком умное, работать не будет.

Отсюда, кстати, неожиданный, но логичный вывод: кто не отдает в RSS полные посты, тот большой жадный дурак.

Тут все еще могла бы быть ваша ссылка — за бешеные бабки.

Назлобудня

Платные посты в тысячах блогов

Пусть тысячи блоггеров расскажут о вашем ресурсе, продукте, услуге или компании всему миру!

У Апача рассуждения о новом сервисе по «продаже блогеров».

Давно хотел написать, почему подобные сервисы не работают, и работать не будут. Потому что нет «тысячи блогеров». Вернее, есть, но у каждого такого блога посещаемость — человек в день, сам автор.

У Апача, кстати, правильная схема расписана, но не с текущим количеством участников. Объемы блогосферы вообще сильно преувеличены. Отсюда все эти истории «мы купили рекламные посты в 50 блогах и получили 25 посетителей». Блогов, которые действительно стоит купить, наберется штук двадцать в лучшем случае. Ну и что? Купили их раз, купили их два. На третий раз читатели «начнут что-то подозревать».

Опять-таки, у Апача описывается схема «имитации активности блогосферно-социальной». Именно имитации — это тоже надо понимать. Но в одном схема права: надо кому-то не лениться и все делать вручную. В данном случае — неким «пиар-агентствам», которые «вручную» подбирают кандидатов для рекламной кампании.

Но нет, вебдваноль же. Все стремятся сделать автоматизированный сервис.

Зарабатывайте на своих блогах! Осуществите свою мечту и работайте на себя, создавая рецензии и обзоры за деньги.

Еще один смешной нюанс в том, что это называется «журналистика». Сиречь создание рецензий и обзоров за деньги. То, что по-другому называется «второй древнейшей профессией». Похоже, это никто не понимает.

Пока я могу писать тексты, как журналист и получать, скажем, 15 баксов за килобайт, я не буду «торговать еблом», как блогер, ставя за деньги ссылку и вымучивая из себя рецензию, как бесплатный довесок к ссылке.

Иными словами, если вы умеете писать тексты, то выгодней продавать тексты, чем свою — скажем так — «репутацию». А уж тем более — «шифроваться»:

Вы можете выбрать наиболее подходящую заявку, которая подходит именно к тематике вашего блога, чтобы ваши читатели (если вы это скрываете) не могли заподозрить вас в публикациях за деньги.

А проще найти нормальную работу и перестать дрочить на «работу на себя».

Надо понимать, что вы продаете или журналистский труд (который можно продать в другом месте), или трафик. Чаще всего в вашем блоге нет ни того, ни другого.

Еще одно допущение — в том, что у блогеров есть «влияние», и им, якобы, доверяют. Ничего подобного. К чему приводят посты, типа «firefox — гавно», мы все знаем. Люди почему-то не верят и почему-то не переходят на другой браузер. Более того, даже если от души написать что-то хорошее о чем-то хорошем, велика вероятность, что заподозрят в продажности. Например, многие интересовались, за сколько блоговар «купил» Апача.

Итого.

1. Хороших посещаемых блогов — единицы.
2. Если ориентироваться на них, то работать с ними агентство должно «вручную», а их «пропускная способность» рекламных постов рано или поздно «забьется».
3. Если ориентироваться не на них и делать автоматический сервис, то получится опять нищебродство и бомжевание в стиле «напишите рекламный пост за 2 бакса».

Этот пост содержит скрытую рекламу голых знаменитостей. Они такие же, как мы. Только голые и знаменитые.

Смотри также:
Монетизируй это
Антивирусный маркетинг
Реклама в блогах
Monetize my ass

Интервью с создателем игры Blogowar!!!

В общем, глупо отрицать вторичность русской блогосферы. Вторичность — не значит «плохо». (Например, «вторичные половые признаки»).

Смотри также:
Юзерпики
Региональный интернет

Сериалы

House MD — пока что самый любимый из тех, что посмотрел недавно.

First, «Hector does go rug» is a lame anagram.
You want a better one for Gregory House?
«Huge ego, sorry.»

«Театр одного актера», конечно же. Аллюзия для понимающих: Хаус — это ссученный Бенджамин Франклин Пирс.

Ну и бабы там прикольные. Все жду, когда Хаус вдует владелице клиники. Новых серий пока нет, так что я посмотрел некоторые из тех сериалов, что советовали.

Firefly (Serenity) — космическая сага. Совершенно не мой жанр, я на космос не фетишу. Выяснил, что не могу смотреть сериалы с русскими субтитрами, лучше уж вообще без них. Постоянно грызет мысль «а я бы перевел эту фразу по-другому». Впрочем, там есть и шедевры, типа «(I) saw that coming — Видел это». В целом же — хороший кастинг, ужасные декорации, стандартный сюжет «про космических пиратов». You know…pirates, but in space!

Dead Like Me — сериал про мертвую девочку. Якобы язвительный и смешной, но в сравнении с Хаусом это 0.5/10 по язвительности, а юмора я там так и не нашел. Девочку, кстати, случайно убило упавшим сверху стульчаком от унитаза космической станции «Мир», когда станцию сводили с орбиты. После третьей серии стало откровенно скучно.

Dexter — беспроигрышный ход: давайте сделаем главного героя «плохим». Dexter — это маньяк, которого усыновил в детстве и воспитал полицейский. Поэтому моньяк хороший, он убивает только других моньяков. С первых же серий — стандартная интрига: «я знаю, что вы делали прошлым летом». Прелесть детективов и триллеров в том, что они динамичные. Когда всё размазано на сто серий — …

Heroes. Идеи не охраняются авторским правом, поэтому снять сериал про людей с суперспособностями, дерущими друг с другом с непонятными целями, и при этом назвать их не «Люди икс» — вполне реально. Нудновато, но ко второй половине первого сезона до создателей дошло, что у них есть козырь в рукаве — герой, который может путешествовать во времени. Что позволяет довольно забавно, но предсказуемо ветвить сюжет.

Итого: пока ничего не зацепило, ищем дальше.

Смешная штука получилась с блоговаром. Авторство сайта antiseo стали очень настойчиво приписывать мне. Ну и многие «сеошники» (самоназвание племени сеонистов) на меня обиделись. Стоило забанить antiseo (за использование ботов), как меня стали упрекать в том, что я — цитирую — «заигрываю с сеошниками».

Дима вляпался в блогосферу, ага. В качестве меры примирения могу сказать только одно: не волнуйтесь, я вас всех одинаково ненавижу.

А вот тут меня пугают: «от RSS твоего отпишусь если будешь продолжать писать херню». Причем автор очень красиво передергивает — со словами «как раньше было хорошо» дает ссылку на… spectator.ru.

Действительно, spectator.ru всегда был лучше, чем nudnik.ru. А нудник вообще раньше был откровенно дурацким дневником, то есть, натурально, раньше был хуже.

Чему я хорошо научился за последние десять лет (простите мой французский) — так это в рот ебать тех, кто указывает мне, что и как писать. Посылаю вам луч оральной любви.

Болк, кстати, (совершенно безотносительно к оральной любви) пытается вернуться в большой блогинг после очень долгого молчания и пишет блоговский движок со смешным названием Blok. Человек с темным журналистским прошлым тоже начал писать. Палит темы Яндекса, например. Довольно познавательно.

Два «новых» блога — это радует.

Норки нараспашку. Сайт для долгих зимних вечеров.

Biggus Dickus-2

Молодой, но уже подающий надежды любитель блогспота задался вопросом — в чём мерить посетителей блога? Можете не читать, там вывод простой: «если сложить два счетчика — получится больше!».

Ну, ясное дело.

Здесь же другой блогер объясняет, почему feedburner-у нельзя верить.

Оба, разумеется, не правы. Как бы счетчик — любой — ни врал, он считает по одному и тому же алгоритму. Значит, результаты его работы для разных сайтов можно сравнивать между собой. То есть строить рейтинг.

Придумывать же свой «100% надежный» и единственно верный способ посчитать количество посетителей глупо — нужно мерить «как все», чтобы были основания сравнивать, либо мерить своим извращенным способом, но тогда это только «для себя», чисто втихаря подрочить.

К вопросу о втихаря подрочить — нудные келебсы. Эта ссылка проплачена, не вздумайте нажимать.

Вот тут чувак пишет юмористические обзоры. Вот что он про меня написал:

Чему стоит поучится у автора:

- Умению акуратно монетизировать блог, не надоедая читателям
- Умению придумывать вещи, подобные блоговару

Иногда лучше жевать, чем говорить.

Да, еще мне очень нравятся «обзоры одной строкой». Выглядят они примерно так:

Одной строкой
Блог

Лаконизм на грани слабоумия.

Biggus Dickus

Рейтинг блогов по подписчикам на feedburner-е. Чем больше подписчиков — тем блог круче. Миллион леммингов не может ошибаться. Блог автора рейтинга пишет:

Суточная работа добавочного автомата показала, что в рунете блогов удовлетворяющих описанным выше условиям очень мало, на данный момент найдено 314 блогов.

Вот и я всегда говорил – размер блогосферы слишком преувеличен. Мы же не рассматриваем жежешечку с лирушечкой, да?

Рейтинг этот, похоже, является калькой вот этого рейтинга, который не выедает глаза своим дизайном и появился раньше — насколько я понял, это просто разросшийся рейтинг SEO-блогов от Димка.

Беда, кстати, всех рейтингов — в том, что в топе там одни и те же люди. Да и вообще, рейтинг известных блогов — это памятник неизвестному солдату:

Памятник. Сооружение, предназначенное увековечить то, что либо не нуждается в увековечении, либо не может быть увековечено. Обычай ставить памятники доведен до абсурда в памятниках «неизвестному покойнику», то есть в памятниках, назначение которых хранить память о тех, кто никакой по себе памяти не оставил.

Devil’s Dictionary, давно я его не цитировал

Рейтинги пиарят давно известные всем сайты, которые и так пиарить не надо. Ну, а если кто-то про эти сайты не знал — сам себе злобный дурак. Нет, обратная сортировка тоже не работает — с другого конца рейтинга находится (и совершенно заслуженно) никому неизвестный кал.

Вы будете смеяться, но весь следующий месяц меня монетизирует сайт про голых баб, с которыми не познакомиться.

Знаете, что общего между каналом Fashion-TV и National Geographic? Они оба пропагандируют тот факт, что существуют такие дыры, до которых тебе никогда не добраться.

Ping me baby one more time

Попытка решения: у Яндекса, оказывается, есть хорошо спрятанный ping. Они любят прятать вещи. Гипотеза заключалась в том, что rss-паук поиска яндекса по блогам и rss-экспорт в beta.ya.ru связаны.

weblogUpdates.ping, кстати — это такой метод давать знать о том, что ваш блог обновился. После пингования яндекса свежая запись появилась в поиске по блогам через 7 минут после публикации.

Однако, в beta.ya.ru она в разумное время не появилась.

Вывод простой: таракан без ног не слышит. Не судьба.

С другой стороны, пингование Яндекса помогает быть проиндексированным быстрее. Пингование feedburner-а (по адресу ping.feedburner.com/RPC2) после публикации обновляет ваш фид практически сразу, а не раз в час, как обычно.

Для пингования я использовал вот такой скриптег.

Несмотря на кучу сайтов для пингования, русскоязычному блогу это всё в основном не нужно.

picred.com — пингование для реальных пацанов.

10 негритят и один способ не быть биороботом

Мое терпение на этом лопнуло, и сегодня я рассажу вам, как действительно надо писать в блог.

Форма диктует содержание. Если в школе зададут писать сочинение «Как я провел лето», то девять из десяти сядут и напишут — как. И только один напишет «лето я провел, думая о Бытие Божьем», и далее — мощный «креатифф» на тему религии.

Если, согласно рекомендациям «топовых блогеров», начинать заголовок со слова «Как», то с большой степенью вероятности текст будет… отвечать на вопрос «Как», то есть — правильно! — будет нести в себе некое прикладное знание.

А составление списков банально помогает не пропустить что-то важное.

Но есть маленький нюанс. Все эти способы просто помогают структурировать текст, когда вам есть, о чем сказать.

Большинству же сказать просто нечего.

Совершенно затасканный пример — басня «Квартет», где звери ищут правильную посадку. Для тех, кто не учился в школе:

Стой, братцы, стой! — кричит Мартышка. — Погодите!
Как музыке идти? Ведь вы не так сидите.
Ты с басом, Мишенька, садись против альта,
Я, прима, сяду против вторы;
Тогда пойдет уж музыка не та:
У нас запляшут лес и горы!

Современные мартышки имитируют Успешные Посты. Получается «что-то не то». Делается простой вывод, что нужно стараться лучше и вместо 10 способов писать 20. Но количество информации в голове автора от этого не увеличивается. Выходят длинные посты ни о чем.

Кстати, весь Пост Про Мозг можно описать одной строчкой: «Как заставить мозг работать эффективно? Тренируй его». Всё. 10 конкретных способов тренировки примитивны и очевидны. Более того, в качестве той же тренировки каждый может придумать 10 способов сам, не читая. Это уже 11 способов.

Масштабы Хуйни Ни о Чем пугают. 10 Most Incredible Things to Do Before You Die. Если вы собираетесь умереть от рака в ближайшие полгода, то самой замечательным поступком будет взять дробовик и пойти в гости к блогерам, которые пишут «10 вещей…». Вам всё равно, а миру будет приятно.

Если же вы собираетесь умереть от старости, то за все эти годы додуматься посетить Великую Китайскую Стену (совет номер 7) вы успеете сам.

Нет, серьезно, какую ценность несет совет посетить Китай до того, как я умру? Наверно, такую же, как найти 20 миллионов баксов и заняться космическим туризмом (совет номер 3).

10 Банальных Вещей, Которые, Вероятно, Круты. Сраные биороботы. Они всё ближе и ближе.

И, отвечая на вопрос «Как писать в блог?». Просто садитесь и пишите в любой удобной для вас форме.

И не забудьте про списки.

Так вот, про монетизацию… Господа, я понимаю, что я вас всех заебало уже этим. Ну, хотите, напишу про WoW или что-нибудь игровое? А про пэхапэ?

Но сначала про монетизацию.

Контекстная реклама — это тоже монетизация трафика. Чем больше трафик — тем больше дохода. Глупо вешать бегун, а потом плакать, что на него не кликают. На него кликают. Просто приносит он, условно, 10 центов за 1000 показов. И это нормально. И ничего с этим нельзя поделать. Разве что увеличивать показы. Но нам это не грозит.

Глупо пытаться поиметь мегапосещаемость на блоге. Проще открыть какой-нибудь сайт с голыми знаменитостями (давайте, кликайте, ага. У меня все учитывается).

Есть, однако, способ «монетизировать» не трафик, а само наличие сайта. Вернее, помогать за деньги наебывать индекс цитирования Яндекса. Да, я говорю про Sape. Это биржа торговли ссылками, причем ссылки нужны — правильно! — для роботов, а не для людей. Вы регистрируетесь. На вашем сайте размещаются ссылки. Эти ссылки поднимают чужой ТиЦ.

Посещаемость вашего сайта роли не играет (а вот его ТиЦ — играет).

Лично меня удручает тот факт, что реклама «для людей» приносит меньше, чем накрутка «для роботов». Людей я люблю больше. Но — увы. Пока это работает. Но роботы все ближе и ближе к мировому господству.

И еще немного про монетизацию. Полдня искал нормальные способы выводить Вебмани. «Нормальные» — это на банковский счет. Ибо банкомат в соседнем магазине, а ходить куда-то дальше меня ломает.

Нашел onlinechange.com. Ну, «нашел» — это грубо сказано. Я и раньше у них менял одни псевдоденьги на другие, а теперь у них есть вывод на счет (не знаю, как давно).

Вообще, с электронными валютами какая-то невероятная жопа. Написал сегодня свой первый (и, надеюсь, последний) интернет-магазин. Уложился в 5 килобайт. Магазинчик. Я бы даже сказал — ларёк. (Через пару недель будет шанс увидеть его в действии). Сейчас, конечно, начнется «а я умещу магазин в 4 килобайта».

(Был какой-то интернет-магазин раритетных пластинок, который вообще работал по email. Просто чувак продавал свою коллекцию и никуда не торопился. Занимал такой магазин, как легко догадаться, 0 килобайт).

Пока делал «магазин», попугался сложностью «официального» (с http-уведомлением и прочим) подключения Яндекс-денег.

Похоже, даже у Лебедева в магазине Я.деньги подключены через анус. Потому что надо ждать сутки (!), пока пройдет платёж. «Всё вручную», вероятно.

Спонсор месяца — сайт Элитные проститутки Москвы (скачать бесплатно, безвозмездно, то есть даром). А, кого я обманываю? Там же галочка «не показывать интим услуги» есть.

Белогривые лошадки

Про облако тэгов хотелось бы понудеть.

Движки, которые выводят облако тэгов на каждой странице, не кэшируя его — ущербны. Например, Wordpress генерирует страницу «пост с комментариями» с помощью 28 (!) запросов к базе данных. Поэтому посещаемые сайты на wordpress-е (не будем показывать пальцем) тормозят безбожно.

Совершенно же логично, что для генерации поста с комментариями — например, в этом блоге — нужно максимум три MySql запроса: 1) вывод поста, 2) вывод комментариев, 3) вывод навигации «Вы сейчас здесь».

Облако тэгов, само по себе — идиотская идея и ненужная фигня, типа календарика. Основная ее «фишка» в том, чтобы вывести список и по алфавиту и по «важности» (выделив это размером).

Тут и кроется самый смешной нюанс — тэги у всех разные. Натурально, разные слова. Начинаются на разную букву. У кого-то ключевое слово «имбецилы», у кого-то — «идиоты», а тема-то одна и та же. Не говоря уже о том, что везде наблюдается смесь английского и русского, которая довольно нелепо сортируется по алфавиту.

От сайта к сайту «оно всё разное». Запоминать ваши тэги/ключслова ни один посетитель не будет, не обольщайтесь. Сортировка по алфавиту бессмысленна.

Сортировка по дате чуть более осмысленна, но а) интуитивно не понятна, б) часто пересекается с сортировкой по популярности (логично же, что чем больше постов по теме X, тем больше вероятность, что про эту тему недавно писалось, в) последние ключслова и так находятся под заметками на первой странице.

«Там решено было цветом выделять последнее, хорошая мысль» — мысль вовсе не хорошая. Цветом нужно выделять только посещенные ссылки. Это принятно, интуитивно понятно, и, что самое главное — это гораздо полезней. Разноцветные ссылки — никому не понятное уебище. Даже если и подписано «Bright Color = Newer» — я захожу на сайт читать, а не оттенки цвета угадывать.

То же самое и с размерами — размеры шрифта — показатель на самый точный. Сколько разных и различимых размеров можно запихать в одно облако? Десяток максимум. Сложнее всего быстро пробежать все «облако» глазами, ибо глаз в любом случае застревает на самых крупных элементах и дальше не идет. И это не плюс, это минус.

Никому никогда не интересны все ключслова. Потому что часто бывает ситуация, когда есть «случайные» ключслова, принадлежащие одному-двум документам.

Как надо

В своем личном блоге проще всего отобрать штук пять ключслов, которые «наиболее характеризуют». И разместить их любым удобным способом. Например, как у меня справа. Вам самому безо всякой «автоматизации» лучше знать, какие ключслова «круче», без привязки к их частоте.

На массовых «социальных сервисах» облако тэгов неинформативно, но нужно для того, чтобы круто выглядеть, и чтобы пальцем не показывали. И для того, чтобы направить леммингов по ими же протоптанной тропинке. В этом случае можно вместо «букав» просто использовать прямоугольники разных размеров и цветов, так как кликнут все равно на тот, который больше. А надписи никто не читает.

Bonus track

Хранить тэги в таблице надо так:

1. В таблице с постами. Отдельное поле «ключслова через запятую».
2. В отдельной таблице связей, которая имеет вид «ID поста — ID тэга».

Это не два способа, а один, то есть хранить надо и так и так одновременно. Ценой небольшой избыточности информации мы получаем гораздо больший простр для. Минус только один: при редактировании надо редактировать и то и то, разумеется.

И про баб

Весь следующий месяц меня монетизирует cайт бесплатных знакомств. Не знаю, видели ли вы его, но я уже раз в пятый натыкаюсь. Лемминго-ориентированный интерфейс (это плюс), две кнопки «я б ей вдул» и «сам ей вдуй!».

Мне интересно — стоит ли за этим какой-нибудь хитрый алгоритм, или просто rand()? Был же где-то сайт, на котором тебе показывают картинки, а ты выбираешь «нравится» или «не нравится», а в конце о твоей личности делают некие выводы. Находят латентную пидерастию, например.

Вдруг и там так же?

Смотри также:
Головач про классификации
Мода на классификации
N-мерная связь
R2: на 94% меньше ненужной хуйни

12 плевков в спину блогосферы

Аудитория по размерам, кстати, у Апача не намного больше моей, так что и мне до монетизации недалеко, хехе. Ну а если серьезно, то ничего плохого в аппендиксе после каждого поста «этот пост спонсируется клубом любителей шариковых ручек» я не вижу.

Так что пишите, звоните, и так далее. Я, типа, серьезно.

Ну, и чтобы два раза не вставать…

Долгое время я недоумевал — почему так много развелось блогов про монетизацию. Потом все понял.

Знаете, что меня привело в блоггинг? Потеря mp3-плеере! Мне этот плеер подарила сестра из Германии, и я решил заработать 2.000 руб и купить другой. Перечитал блоги «бомжей» и уже начал придумывать себе домен, типа mp3LessInAltay…

Блогосфера действительно существует. Только это не сфера, а блогопирамида — наверху находятся монстры монетизации™, которые убеждают остальных, что на блогах заработать можно.

Все, кто внизу, строят свои блоги по образу и подобию. Такое было и раньше — например, лет восемь назад (я старый, я помню) были популярны «интернет-обозрения» и «заметки про жизнь». Монетизации тогда еще не было, а в качестве мерила размера члена выступала банальная популярность.

Те, кто клепают очередные блоги про монетизацию, вольно или не вольно с умным видом тупо копируют «поведение старших», не отдавая себе отчета в том, зачем и почему это всё. Отсюда идут нелепые рекомендации написания заголовков (известные, кстати, «желтой» журналистике уже около века) и рекомендации составлять тексты в виде «X способов сделать Y».

Тупое копирование формы. То есть культ карго у диких племен во всей красе:

В наиболее известных культах карго из кокосовых пальм и соломы строятся точные копии взлётно-посадочных полос, аэропортов и радиовышек. Члены культа строят их, веря в то, что эти постройки привлекут транспортные самолёты (которые считаются посланниками духов), заполненные грузом (карго). Верующие регулярно проводят строевые учения («муштру») и некое подобие военных маршей, используя ветки вместо винтовок и рисуя на теле ордена и надписи «USA».

С монетизацией все точно так же. Монстры монетизации™ зарабатывают за англоязычных блогах, а русские ведут для пропихивания партнерских программ и, возможно, писькомерства. Начинающие же блогеры тупо копируют внешний слой: «я заведу блог, где тоже буду писать про монетизацию и заработаю 2000 руб!».

Еще одна популярная фишка — это «не работать на дядю». Весь этот интернет-fuzz — это, якобы, «работа на себя», а не злобного работодателя. При этом многие не отдают себе отчета в том, что дяди-то бывают разные, и зависят от вашего уровня.

Думаю, очень многим настоящим маркетологам хотелось бы поработать главой отдела маркетинга P&G, многим программистам — руководителем проекта где-нибудь в MS, журналистам — главным редактором NYT, и так далее. (Для танкистов: примеры абстрактные). Это те места, где твой потенциал раскроется наиболее полно. Если он у тебя есть, ха-ха-ха.

Хочется, но проблема в том, что кто же им даст-то? Поэтому дилемма «работать на дядю или нет?» на деле звучит так — быть этим самым «офисным планктоном» (потому что на большее ты не годен) или пойти работать со свободным графиком на того же дядю, но не так явно. (А вы думаете, монетизатором деньги Боженька платит? Нет, все тот же «дядя» платит за грязную работу коммивояжера, то есть за привлечение новых клиентов).

Я не говорю, что это плохо или хорошо, просто на самом деле вопрос звучит так: «офисный ли я планктон или право имеющий?», и ничего общего с «дядями» не имеет. Кроме того, некоторым просто банально удобней работать дома, а некоторым — в офисе. Это тоже вещь сугубо индивидуальная.

Поэтому — да, «блогосфера» существует. На одном русском блоге я видел пост про буржуйский top 100 blogs about making money. Пост назывался «10 самых популярных западных блогов». Просто — самых популярных. То есть в процессе написания заголовка «небольшой» нюанс о том, что речь идет только о блогах про making money, как-то «потерялся».

Говорим «блоги» — подразумеваем «making money». Дальше своего носа не видим. Это и есть блогосфера, которая в данный момент создана по порно-технологиям: гоняем одного дрочера по кольцу сайтов, где он онанирует на монетизацию. Поэтому если твой блог не «про это», в сеть, «в блогосферу» тебя просто не возьмут.

В связи с этим бренд «не блогосфера™» обретает вполне конкретный и правильный смысл.