контент

авторские проекты

Imho

Izvilina.ru

teXtory.ru

АП, ОП!

Особенно мне понравилось выражение «претендующий на звание авторского проекта». А какие критерии отбора? Что-то я не слышал о такой номинации, и у Эльма ничего об этом не сказано… Неужели претендует? Вот негодяй! Толи дело — автор-критик. Он не просто претендует, а давно уже является заслуженным проектным автором, знатоком правописания и «серьезного» стиля. По крайней мере, таким он себя считает, что, безусловно, уже признак заслуженности.

Это, наверное, про меня тут написали. Самое интересное, что я себя заслуженным авторским проектом не считаю, и уже писал про это не один раз. Тут вариантов два: либо автор комментария этого не читал, а лезет со своей критикой, — а значит, право на нее не имеет. Но это общепринятая практика. Либо автор просто идиот давно и долго живет в мире собственных иллюзий, где Великий Спектатор считает себя «знатоком „серьезного“ стиля».

Ну а если кто-то не понимает, что стиль Ээльмаа — это не «смешной стиль», а словестные юродства, при этом считает меня приверженцем «серьезного» стиля, то у человека явно проблемы с родным языком.

Авторский проект

Авторские проекты

вот ещё один прикольный автор: МОСЬКА РУНЕТА . у него до хера сайтов: cremlin.ru moska.ru ricn.ru

Мда. И попал Ээльмаа в… самую гущу авторского проекта…

Теперь не отмыться.

Назовите меня автором

В этом плане словосочетание «домашняя страничка/homepage» мне нравится гораздо больше. Верней, нравилось бы, если бы не было до такой степени скомпрометировано. Мертвый, увы, dibr в этом плане подкупал своим «обычная кошмарная домашняя страничка». Можно называть это «homesite», но мне кажется, что это уже где-то было.

Так что остается только сказать спасибо Мише, который в свое время подарил мне замечательную формулировку «personal playground», или по-русски — персональная песочница. Многие не улавливали самоиронии в самоназвании и пытались поддеть фразами, типа «Сидит Спектатор в своей песочнице, и…», — что сработало бы, если бы я сам не называл это песочницей. А я называл.

PS. Юрий Ээльмаа настоятельно рекомендует называть его сайт «Авторский проект» и никак иначе. У меня на этот счет есть хорошее название «Personal penis extender™» и я готов безвозмездно отдать его Юрию.

Записки HTML-кодера

Очень хороший сайт. Обновлялся бы почаще — цены бы ему не было.

Еще один авторский проект

Imfo.ru

PS. Очень хорошо сделан календарь: на нем не выделены дни, которые находятся на морде. Чем всегда грешили блоги на основе Movable Type. (Да, да, я знаю, что в Movable Type можно настроить все, что угодно, однако 90% блогов на MT этим страдают). И вообще — верстка у сайта очень хорошая. В содержание пока вникаю. А где RSS?..

Update. RSS давай!

Заметки ни о чем

Женский авторский проект — это концепт.

Авторские

Про остальное — я уже писал.

Ээльма Юрий постоянно оправдывается. Ярковыраженный графоман, при это умудряется оправдываться даже за то, что иногда не графоманится. Учитель литературы, котороый пишет смайлики и слова, типа: «во-1» и «во-2», пугает. Нет, потом все-таки я разгадал, что это обозначает вовсе даже «во-первых» и «во-вторых», а не «во-один» и «во-два».

Обозревателя с мировым именем Хома лет через восемь можно будет читать. Без шуток. Мальчик, в принципе, адекватен и к возрасту того же Ээльмы, думаю, успеет состояться, в отличие от. В третьем классе я тоже прочитал в «Юном технике» про априори Зенона, вместе с опровержениями — только вот интернета тогда не было.

Оно и к счастью — допускать до интернета нужно, по-моему, людей созревших не только морально, но и физически, при этом имеющих регулярные половые контакты — и никак иначе, просто справку спрашивать на входе. Три дня без секса — свободен. Интернета не будет. Иначе такая жуткая сублимация прет, что читать страшно. Вообще, читая nsk_fif, начинаешь понимать, что если у человека (читай — мужчины, ибо женщины, как известно, не птицы) отрезать одну половину мозга — то у него начнутся месячные, если еще и вторую — то он начнет писать в ЖЖ.

Впрочем, есть люди, которые стабильно радуют (даже не знаю, на кого поставить ссылку, да хотя бы на Петю или пиздатого (а любое другое прилагательное к нему и не подходит) Вубинду), и которые стабильно смешат своей демонстративной неполноценностью (ой, сколько вариантов поставить ссылку-то…), поэтому nsk_fif я все еще читаю.

Самое в этом удивительное — это, конечно же, то, что люди эти из Н-ска, многие и находятся географически совсем рядом, а не верится. Эксперименты по установлению signal to noise ratio хорошо там проводить. То есть, как там? Ради несколько грамм(ов?) радия (сколько вешать точно, в граммах?) — тысячи тонн словесного дерьма.

Каждый ведь на себя опять подумает. Кто подумает, что словестное дерьмо — это про него, тот, в сущности, прав — ведь без повода на себя такое не подумаешь.

Можно, конечно, всех Великих вынести в отдельную ленту, но тогда читать невозможно — неразбавленная гениальность давит.

Вот, собственно, и все. Пойду, сделаю something productive.

Аналоги

Через дядю Экслера найден примечательный авторский проект. Такой жанр я очень люблю, кто желает — прошу ознакомится. Скажу, что ведущий — Леха Андреев, автор романа «Паутина» (кому что-то говорит — тот понял). В 2-х словах — нерегулярно пополняемый дневник, эдакий аналог всем известного Register'a. Описывать (как любой интересный авторский проект) очень долго и сложно, лучше дам ссылку. Times O'Clock. И еще одно — такого же рода: Нацарапки Белого Кота.

Вот это я люблю, да. Все смешалось в доме Обломовых. Times O'Clock стал аналогом «всем известного регистра», а «Нацарапки Белого Кота» — это «еще одно такого же рода». Господа, у вас проблемы с идентификацией. Большие проблемы.

Предлагаю Лехе Андрееву повесить гордую надпись «Аналог регистра с 1999 года».

Господа, вы …™ Да-да.

I, me, mine

Это, несомненно, возрастное, но все же через пять минут чтения этого мне становится нехорошо. В этом плане проекты, типа Bolk's readme для меня гораздо более симпатишны, ибо даже если и сообщают иногда бесполезную для меня информацию, то все равно сообщают информацию, а не чьи-то сраные экзестенциальные переживания.

Да, у меня попадались таки заметки тоже. Однако, просматривая архивы, я был рад обнаружить то, что всегда давал людям информацию. Сейчас особенно забавно наблюдать, как на каком-нибудь «авторском проекте» попадается свежий обзор программы, которую я обозревал год или два назад. На заметку про ЧПУ, написанную два с половиной года назад, до сих пор ссылаются. И, кстати, термин ЧПУ от меня расползся.

Эй, только вот не надо «Опять Спектатор себя молодцом выставляет». Просто на определенном этапе надо понять, что людей интересуют не истории, типа «какое яйцо у меня чесалось сегодня поутру», а «Другие 10 пособов чесать яйцо, которые вы еще не пробовали, но которые вам должны понравится, с кратким описанием, сслыками и иллюстрациями автора».

Такие дела.

Мода на RSS

Там спрашивают «Интересно, что скажет Смирнов?». Смирнов says: «RSS — это хорошо, да». Когда/если я собирусь-таки делать каталог авторских проектов, я сделаю его RSS-based. То есть для вступления в каталог достаточно просто будет прислать мне ссылку на ваш RSS-файл. И все. Остальное должно быть прописано уже в нем. После чего сайт начинает появляться у меня в ленте «коллеги пишут». Придется эту ленту куда-то вынести, расширить и сделать по-другому.

Да, скоро даже на *anfrax.ru будет RSS. :-ъ

Калинин.ру

Каталог авторских проектов

У меня мысль по этому поводу пока только одна: RSS спасет отцов русской демократии.

Тут и тут.

Авторские проекты

Цытата:

Я повторю одну банальную вещь: интернет всё меньше напоминает братство посвящённых в высокие технологии, каким его воспринимал каждый из нас, только начав им пользоваться; интернет становится ещё одной популярной средой общения, как радио и телевидение. В такой среде будущее жанра авторского проекта мне кажется печальным. Большинство их либо вымрут, когда истечёт энтузиазм последних авторов, либо превратятся в небольшие междусобойчики дневникового типа (поскольку узкая аудитория нетребовательна к качеству).

Тут

Почти со всем согласен. Однако, все не вымрут. Это ествественный процесс. Вспомните, сколько в 99-ые годы было «обозревателей»?.. И где они? Всегда будет 5-7 интересных авторских проектов и «остальные».

Интересные/популярные люди/авторы будут всегда. Но их всегда будет мало. Сейчас, когда растет масса «остальных», создается ощущение, что вымрут все. Не вымрут. Гиганты, типа Экслера и меня :))) останутся.

Каталог авторских проектов и блогов

В общем, возвращаясь к идее: каталог будет находиться на «Спектаторе». В него я буду добавлять почти всех, кто а) изъявит желание, б) поставит у себя официальную кнопку каталога. (Иначе смысла нет создавать каталог, если его раскручивать буду только я).

А то давно пора всех объединять… (Хотя столько попыток уже было)…

Что думаете?

Egoroff