вебдев

поисковики

Секир башка видео

Пользователи в целом довольно негативно восприняли этот факт, культовый блогер Тёма начал собирать подписи «за цензуру», а потом еще и высказался:

Я за цензуру. Без цензуры невозможно нормальное существование общества. Выступать против цензуры — инфантильное малодушие. Любой редактор — цензор. Даже кнопка «бекспейс» на клавиатуре — инструмент цензора. Цензура нужна и важна. Дальше каждый сам себе выбирает продукт того или иного цензора.

Проблема в том, что Тёма прав абсолютно и полностью. Вторая проблема – в том, что у либералов и разных прочих детей мозги выедены тем, что «цензура – это плохо».

А ведь помимо «царской цензуры» и «кровавого путинского режима» есть еще, например, и самоцензура и так называемый «формат» («мы не крутим шансон») прочие разные другие хорошие цензуры.

Вообще, в русскоязычных словарях нормального определения слова «цензура» не найти, гораздо более точен в этом отношении Вебстер: цензура – это «сдерживание и удаление нежелательного».

В этом плане даже кнопка «бекспейс» на клавиатуре — инструмент цензора. В этом плане даже родительский контроль – та же цензура, но либеральные долбоебы почему-то «против цензуры, но за родительский контроль». Это одно и то же, алё!

И любой редактор – цензор, даже если он ничего не «запрещает», а просто отбирает, какой материал пойдет в печать, а какой – нет. Даже акт отбора является цензурой.

Теперь – что касается любимого нами Яндекса. У Яндекса есть две любимые отговорки: «слон- это веревка» «Яндекс – это зеркало» и «робот ошибся».

С зеркалом все понятно – Яндекс просто отрицает очевидное.

С роботом все чуть сложнее: Яндекс всеми силами старается быть не-СМИ, при этом выпускать чисто СМИ-шную продукцию с помощью «непредвзятого робота» и безо всяких «редакторов» и «цензуры».

Получается смешно. «Гигантский робот вырвался на свободу и перегрыз группу детей в детском саду. „Это ошибка робота“, — прокомментировали происшедшее сотрудники Яндекса».

Короткий ответ, почему это все самообман – «AI не существует». Более развернутый –

Рейтинг – это оценка, не важно, по какому критерию. Когда я на странице вывожу топ-10 чего-то там, я произвожу акт цензуры, если чё. Я решаю, что пользователь хочет увидеть, а что ему видеть не желательно. Это моя, натурально, редакторская политика.

Даже если я считаю, что, условно, «посты, на которые много ссылок – хорошие» — это моя точка зрения, это мой редакторский критерий отбора, под которым я подпишусь.

А теперь – внимание – шокирующее откровение для чего нужны роботы.

Роботы нужны для автоматизации!!111

Я не могу вручную подсчитать все ссылки, а робот может. При этом ответственность за алгоритмы все равно лежит на мне, «робот ошибся» — предельно нелепая отговорка.

Кстати, «робот всегда прав» — тоже вполне себе точка зрения, если ее придерживаться. Сейчас же вместо точки зрения есть какое-то малодушничество – «Рейтинги формируются автоматически и не выражают точку зрения компании Яндекс». Алгоритмы для рейтингов кто писал?

Какая в результате точка зрения компании Яндекс на сами рейтинги? Очевидно, что компания Яндекс не призывает резать головы. Но какова точка зрения компании на то, что обладая огромным медиа-влиянием (что сама компания отрицает), компания отдает это влияние другим, а сама прячет голову в песок?

При этом цензура в Яндексе есть. Например, на яндекс.фотках в «популярных метках за неделю» нет (и не будет) тэга «эротика» (и любых связанных с ним тегов), зато есть теги, в которых фотографий в 5–10 раз меньше и которые вообще-то менее популярны. Оно понятно – размещать эротику в трех кликах от главной страницы – нехорошо.

Очевидно, что для Яндекса секс хуже отрезанных голов. Ну, есть нюанс – яндекс.фотки – это проект Яндекса, а поиск по блогам – видимо, просто «зеркало интернета».

В этом ирония – Яндекс будет до последнего отстаивать свое право не иметь своей точки зрения.

Проиндексируй свой форум

Владельцам форумов может быть полезен.

Что лучше — Гугль или Яндекс?

На самом-то деле проблема находить идеальный сферический документ в вакууме уже давно не стоит, главная проблема — в том, что каждый пытается быть этим сферическим документом.

Уже много лет я использую поисковики так: Гугль — только для поиска на английском языке, там даже в настройках стоит «показывать только на английском», Яндекс — только для поиска по-русски.

Так вот, оба поисковика одинаково хороши — или одинаково сосут (как вам больше нравится). Количество англоязычного спама в Гугле просто пугает.

Если почитать сионистов, то видно, как они плачутся по поводу того, что «продвижение сайта» в России всегда обозначает продвижение сайта в Яндексе.

Где «продвигают» — там и спам, ага.

Так вот, некоторые особо заспамленные англоязычные запросы я находил в… Яндексе, потому что там по этим запросам не спамят. В этом плане не удивительно, что «гугль ищет лучше», в данном случае гугль — просто тот самый неуловимый Джо, который никому нафиг не нужен, не «продвигают» русскоязычные документы в нем.

Весь спор на тему «Что лучше – Гугль или Яндекс?» на самом-то деле сводится к задаче «А где срут больше?».

Будущее, кстати, очевидно (и уже наступает): помимо «большого» индекса должны существовать узкоспециализированные индексы — поиск по блогам, поиск по новостям, и так далее, в которых спама меньше, потому, что заспамить сложнее.

(Например, яндекс.новости заспамить нельзя, потому что у спамеров просто нет доступа к индексируемым источникам).

А теперь — Отзывы голландцев о матче Россия — Голландия. Пусть и не смешно, но зато про футбол.

Идеальный мир

Называлось бы это все who.yandex.ru — в идеальном-то мире.

Если бы глисты мстили

Люда, если бы все оптимизаторы мстили за все их глюки — то в Москве улицы давно были бы завалены баррикадами, а половина домов в округе офиса Яндекса сожжены…

(Какой-то мелкий сеонист в ярушечке исполняет танец перед самочкой).

Весь «рынок» СЕО держится на том, что есть поисковые машины, на поисковых машинах есть трафик, выдачей поисковиков можно манипулировать и получать часть трафика себе. Между прочим, это называется паразитизм, «по определению»:

Паразит — организм, живущий за счет особей другого вида и тесно с ними связанный в своем жизненном цикле.

Некоторые особенно продвинутые сеошники по понятным причинам пытаются превратить это хотя бы в симбиоз, дабы потом не было мучительно больно. Основная же масса сеонистов — это разбушевавшиеся глисты, которые почему-то решили, что хозяин* им что-то должен.

Особо резкие обострения случаются после очередных обновлений и пересчетов.

(* — опять-таки, по определению, хозяин — это тот, внутри кого живет паразит. По-английски еще более изящно — host. За это я и люблю язык, «из песни слов не выкинешь»).

Яндекс и Feedburner

2. Яндексовский поиск по блогам с указанием сайта работать не будет, так как Яндекс будет считать, это это RSS сервера feedburner.com.

3. Оригинальную ссылку, кстати, фидбурнер хранит в RSS в тэге feedburner:origLink, и, например, Блоговар ее понимает. Ибо очень много блогеров* использует feedburner.

* — если считать жежешечку и прочие «сервисы блогов», то следует читать «очень мало», «забудь об этом» и «чё прикопался?»

4. Если на сайте есть альтернативный фид (например, фид со всеми комментариями), то Яндекс его найдет и всосёт, при этом будет индексировать. Что не всегда хорошо, ибо оба фида будут конкурировать самыми удивительными способами. Как запретить индексацию — я не знаю, вот такое Яндекс тоже не поддерживает:

<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />

Этот код вставляет фидбурнер, если его просят сделать фид не индексируемым.

Запретить индексацию можно, если фид на вашем сервере — через robots.txt. Но весь point в том, что фид выдается через фидбурнер. Фидбурнерский фид, если его Яндекс уже нашел, запретить индексировать нельзя никак.

Вот так прокомментировал ситуацию Человек Из Яндекса, который просил не упоминать его настоящего имени, поэтому мы назовем его вымышленной фамилией Иванов:

17.12.2007 14:28:37 Smirnov wrote:
это нарушение privacy, кстати

17.12.2007 14:28:42 Smirnov wrote:
сколько вам путин платит?

17.12.2007 14:28:59 Роман Иванов wrote:
ебанись, какой ещё прайваси?!

5. Возможность удалить фид из поиска по блогам я тоже не нашел.

Вывод.

Feedburner и поиск по блогам, мягко говоря, «не дружат».

Назлобудня

Небальшые повремени

«Телефона-телефона, чукча кушать хочет!» (анекдот).

Вообще, глядя на среднестатистические поисковые запросы, нельзя не ненавидеть среднестатистических людей.

No warez here

You have come to the right place if you wish to download freeware, shareware, old software and new software, however, you will not find Ulead PhotoImpact XL warez, Ulead PhotoImpact XL cracks or serials, iso, keygen or other wares type products and information here. Authors who submit files to Download Safari are assured that every attempt to remove any iso files, warez, any keygen related, serial numbers, registration numbers and other misleading information, material and links are removed promptly!

Вот так написано на одном сайте. Сразу же понятно, что это не борцы за нравственность, а просто легальный софтовый сайт, который так раскручивается: лично я попал туда по запросу PhotoImpact XL warez. В гугле они первыми по этому запросу.

Я, кстати, так же делал.

А скачать не могу

Добрый день,

Читал-читал, так и не понял, можно ли у вас зарегистрироваться. А то нашёл через гуголь «база телефонов МТС», что можно скачать у вас, а зайти не могу.

Женя

Ональный секс

Ональный происходит от название слова «онус», — это тот орган, которым они думают. Таким образом, ональный секс — это обыкновенное мозгоебство для тех, у кого вместо мозгов онус.

Крик о помощи

Все о нем

А вы говорите — фантазия, креатив… 27 реальных вариантов одного запроса. За неделю. А началось все с «дело пяти минут»

Поцелуй в засос

Минет

Ональный секс

Поиск на mail.ru

Например: раз два

Откда такое пидерастическое behaviour — я не понимаю. Все нормальные поисковики в статистике определяются в одной строчкой в коде, а mail.ru — двумя. Молодцы.

«Раскрутка»

Харука

И еще о х…

Вы не поверите, но меня самого до сих пор это занятие веселит. А сколько времени прошло уже…