Юзерпик

16.01.2010 00:21
Посмотрел бессмертный фильм Камерона.

Очевидно, что все блогеры пидорасты, потому что в самом начале своих обзоров пишут, что землянин предаст землю ради индейцеподобных детей природы. Видите, что я сделал?

Кроме того, блогеры слишком умные и любят искать параллели. Аборигены похожи на аборигенов индейцев! Война похожа на Вьетнам! А вот аватар (санскр. अवतार, avatāra, «нисхождение») — термин в философии индуизма, обычно используемый для обозначения нисхождения Бога из духовного мира в более низкие сферы бытия!11

На самом деле все проще: если стоит задача изобразить народ, близкий к природе, то надо изображать индейцев, это же очевидно. Собственно, и «народ, близкий к природе», и индейцы, и Древо Жизни/World Tree, Техноцивилизация против Биоцивилизации, Гигантские Боевые Человекоподобные Роботы — это такие символы, которые и объяснять не надо, настолько плотно они прижились. Даже драгоценное вещество традиционно называется «спайс» (ха-ха, шутка!).

Но нет, критики упорно ищут параллели: «если в фильме есть волки, и на земле есть волки, то фильм на самом деле не про Пандору, а про Землю! И там и там волки, смотрите!». Все гораздо проще: волков не надо объяснять.

Фильм даже не «вторичный», но дергает просто огромные струнищи и бьет по знакомым архетипам. В этом плане он напоминает другие великие произведения современности, типа World Of Warcraft.

Разница только в том, что если какой-нибудь «обычный» режиссер возьмется делать то же самое, то получится очередное «второсортное фентези категории Б», а если возьмется Камерон — то получится три «Аватара» по миллиарду каждый.

Ну, например: «Терминатор» — фильм о том, как роботы! захватили! человечество! Тоже мне невидаль.

Собственно, вопрос «смотреть или не смотреть» даже не стоит.

Я ради этого даже сходил в кинотеатр, хотя в последний раз в кино я был на «Матрице».

На эту заметку ссылаются:

  • Три вида геймдизайнеров
    http://kplo.ru/content/view/1178/5/

    Учись, коммунисты четче написали.

    Автор ответил:
    [:|||||||:]
    nka
    есть мнение, что кино — экранизация кастанеды. а бюджет как бы намекает
    LucidFox
    Скорее уж не «юзерпик», а «перс». Во всяких MMO персонажи тоже часто аватарами называются (а параллели со «всякими ММО» в фильмЕ прослеживаются явно), а в Second Life это даже официальная терминология.
    LucidFox ты короче не понял шутки, Рядовой Занудность.

    Шутка она в том, что в ЖЖ есть аватарки. И они же — юзерпики. Юзерпик. Это шутка такая юмора. Ничо шутка, кстати, смешная, а ты — зануда.

    LucidFox
    Шутку я поняла, поинт не в этом.
    ну, что землян предаст, это не спойлер.
    вот то, что он сначала индейцев успешно предаст и будет сопли по чумазому лицу на пепелище размазывать — вот это спойлер
    и что икрана, «которого выбирают на всю жизнь» тоже предаст ради того, чтобы оседлать турука — вот это спойлер
    и ещё что в конце большой электронный разум вдруг скажет, что на самом деле всё так и задумывалось Скайнет, чтобы выманить Джона Коннора из ловушки — вот это спойлер

    Ой, простите, последний спойлер из другого фильма. Ну да ладно, все равно актёр один и тот же.

    С любопытством наблюдаю за актёрским развитием Сэма Уортингтона. Если и в третий раз его сделают «двойным агентом», то это, однако, будет тен-ден-ция.

    Аватар крутой как WoW
    а чо, правда :)
    Блондин
    Очки рулят, факт. Хотя идея, что это похоронит рынок пиратки — бред.
    А вообще — зовите меня Джо.
    да, дедушка Кэмерон доставляет.
    Чтобы комментировать, надо войти или сначала зарегистрироваться.
    А если у вас есть OpenID, это еще проще: