05.05 Тэги 2.0
«если вы нехороший человек, идите нахуй отсюда».
Возможная проблема: злонамеренный или достаточно распиздяйский юзер прописывает какую-нибудь неправильную связь. Возможное решение: действия юзеров собираются в ленту по типу RecentChanges. Со временем на ней собирается критическая масса RecentChangesJunkies, которые поддерживают систему. Вики, однако.
Не интересно. Успешного массового сервиса без модераторов не бывает. Если он при этом не срёт в лицо пользователю, конечно же.
Дима, это улучшенный вариант, имхо. или нет? тут вроде получается, что от модератора требуется еще меньше действий
У меня очень похоже в e2 описывается всё что нужно для работы поиска по настройкам.
Ага, особенно с учетом необходимости при парсинге учитівать, что пользователь может ошибиться и тд, т.е. все нестандартніе ситуации нужно как-то обрабатывать. А их будет много, раз интерфейс примитивный.
Отсекает все опечатки. После сабмита пользователь видет тэги без связей и понимает, что что-то упустил.
Потом ругается, заносит данные снова — снова опечатка! ТУт вспоминается мать разрабботчика и мать самой работы. Ну и так далее. Очень улвекательное зрелище будет.
Таких людей мало и на всех не хватает.
Т.е. Яндекс себе такого человека найдет, а для стартапа будет проще потратить день и написать админку посложнее.
А лучше инвестора искать, чем админки писать посложней.
Киска это ведь синоним как домашнего животного так и дикой пизды.
В случае если модератор отнесёт его к кошкам получится фоторесурс, а в случае если к женщинам — эротического уклона.
После того, как инвестор найден, нужно тоже что-то делать, а не колупаться с опечатками.
Тогда вообще никакой умной системы тегов не нужно, Облако можно и в нотепаде нарисовать!
Замечательно. Т.е. с явлением омонимов недрогнувшей модераторской рукой. Скажем нет коллизиям.
Осталось разобраться с названиями различных объектов а-ля «У Котофеича» и «за косой» и можно продавать. Хотя да, можно оставить за пользователем творческую составляющую — для этого пусть вставляет в кавычки.
Можно тогда оставить и «киска» для особо упёртых, причём это даже будет отдельным тэгом.
Поговорить о том, как все должно быть в Идеальном мире.
!javascript / eval / innerHTML
руки = ноги
жопа = голова
(c) Автограф по Смирнову
По мне так вполне достаточно дерева категорий, при условии, что одному entity (заметка/фотка/etc) может соответствовать несолько категорий. Собственно, такие категории и сделали в вордпрессе, а потом уже для леммингов добавили тэги. Зачем вообще тэги нужны в stand-alone блогах — это выше моего понимания.
Хотя в специфических случаях наличие и тэгов, и категорий вполне оправдано.
Да, и потом надо читать внимательно: «Речь пойдет о тэгах на массовых сервисах».
Комментарий номер один — автозамена на «правильный». Для юзера правильный — тот который он ввёл сам или выбрал из предложенного. Так как юзера ничего никогда не ищут, то сработает должным образом только автоподстановка, которая на «кош» выдаст список «коты», «кошки», «кошечки», в надежде, что юзер выберет нумер 1, то есть коты. Ибо если он выберет «кошки», значит it matters, и попытки заменить на «коты» он примет за ошибку системы.
Ну и, наконец, всё это хорошо, вплоть до момента, когда классифицировать начинают модераты, и появляется вопрос: «а кто снёс яйцо, из которой появилась эта курица?»
Научить классифицировать модераторов ничуть не легче, чем обычных юзеров, в плане методологии. Например, даже в твоём примере царит некая отпотолочность и бессистемность. С каких это пор «ню» является подкатегорией «люди»? Каким критерием ты пользовался, что у тебя в одном ранге оказались «я», «ню» и «дети»?
«Я», «ню» и «дети» — не в одном ранге, просто они все «люди». Ты же не будешь это отрицать? Понятно, что ню — такая тема, которую из-за особенностей восприятия надо выносить отельно.
Суть не в этом. Суть в том, что хороший таксономист и методология — мэйн флос оф ё дизайн. Почитай о проблемах методик классификации сказок у Проппа, очень познавательно.
Поэтому давайте доверим это все массе пользователей.
Нет конечно, пойнт не в этом. UGC — это крэп, который отомрёт сам, оставив пару интересных артефактов. Я говорю о том, что проблема не в интерфейсе ввода слов, синонимах и т.п. — это технические мелочи. Проблема в отсутствии ВНЯТНОЙ МЕТОДИКИ построения онтологии информационного шума под названием «краткое описание моего фото».
Скажем, фото, на котором изображено облако в виде собаки — это «животные», «природа», «пейзаж», «искусство» или всё сразу? И если юзер этому фото приписал категорию «я», то что должен делать одминестратог с этим фото и его ключевыми словами? Какой именно методикой он должен пользоваться, чтобы отмодерить подобного пидараса?
> «если вы нехороший человек, идите нахуй отсюда».
Фейс-контроль: если у вас уродливое лицо, не читайте этот текст.
Теги это фолксономия. Древовидные теги не могут быть фолксономией. Да, именно потому что «древовидные». Значит это не теги. А у тебя получается, что это работает как теги, выглядит как теги, но это не теги. Ты же взорвёшь мозг всех пользователей «Яндекс.Фотки».
Картинко http://spectator.ru/img/fotki_tags.png. Очевидно, что городские пейзажи это пейзвжи, но пейзажи даже городские — не город. Ты неверно категоризируешь. В этом изначальная проблема тегов. Их _все_ расставляют на _свой_ лад. И ты не исключение.
Чётким на сайте должны быть категории с древовидной структурой и создаваться только Теми, Кто Допущен. При этом должно учитываться и направление сайта чтобы определить что есть игры — это софт или развлечение.
У тегов же модераторы должны только синонимы отмечать.
Короткий вариант.
Древовидными и точными должны быть только категории.
Теги пользователя под фоткой Авы Девайн дожны быть тегами пользователя. Уж что-что, а строить дерево по собственному усмотрению из тегов (дак как их не назови) поставленных из усмотрения пользователя это полный писец.
Только я не верю в возможность классифицировать практически все сущности в единой системе. Не получится. Особенно, если все сводится не к смысловому, а к словесному описанию.
Ну и классическое: помидор — это овощ или ягода? И что является главным синонимом: «помидор» или «томат»?
Главным синонимом является помидор («помидор» употреблятся примерно в 3 раза чаще).
Что же мне делать, если мои друзья A, B и C знают только языки русский, английский и китайский соответственно?
При этом я НЕ хочу:
cats -> кошки
киски ->cunts
и т.п.
вагины = cunts
- Огласите весь список, пожалуйста