12 плевков в спину блогосферы

25.09.2007 00:31
Апач монетизировался (история вопроса). Это особенно радует потому, что Апач — не про монетизацию, не блогосфера™, и читать его все эти годы было приятно.

Аудитория по размерам, кстати, у Апача не намного больше моей, так что и мне до монетизации недалеко, хехе. Ну а если серьезно, то ничего плохого в аппендиксе после каждого поста «этот пост спонсируется клубом любителей шариковых ручек» я не вижу.

Так что пишите, звоните, и так далее. Я, типа, серьезно.

Ну, и чтобы два раза не вставать…

Долгое время я недоумевал — почему так много развелось блогов про монетизацию. Потом все понял.

Знаете, что меня привело в блоггинг? Потеря mp3-плеере! Мне этот плеер подарила сестра из Германии, и я решил заработать 2.000 руб и купить другой. Перечитал блоги «бомжей» и уже начал придумывать себе домен, типа mp3LessInAltay…

Блогосфера действительно существует. Только это не сфера, а блогопирамида — наверху находятся монстры монетизации™, которые убеждают остальных, что на блогах заработать можно.

Все, кто внизу, строят свои блоги по образу и подобию. Такое было и раньше — например, лет восемь назад (я старый, я помню) были популярны «интернет-обозрения» и «заметки про жизнь». Монетизации тогда еще не было, а в качестве мерила размера члена выступала банальная популярность.

Те, кто клепают очередные блоги про монетизацию, вольно или не вольно с умным видом тупо копируют «поведение старших», не отдавая себе отчета в том, зачем и почему это всё. Отсюда идут нелепые рекомендации написания заголовков (известные, кстати, «желтой» журналистике уже около века) и рекомендации составлять тексты в виде «X способов сделать Y».

Тупое копирование формы. То есть культ карго у диких племен во всей красе:

В наиболее известных культах карго из кокосовых пальм и соломы строятся точные копии взлётно-посадочных полос, аэропортов и радиовышек. Члены культа строят их, веря в то, что эти постройки привлекут транспортные самолёты (которые считаются посланниками духов), заполненные грузом (карго). Верующие регулярно проводят строевые учения («муштру») и некое подобие военных маршей, используя ветки вместо винтовок и рисуя на теле ордена и надписи «USA».

С монетизацией все точно так же. Монстры монетизации™ зарабатывают за англоязычных блогах, а русские ведут для пропихивания партнерских программ и, возможно, писькомерства. Начинающие же блогеры тупо копируют внешний слой: «я заведу блог, где тоже буду писать про монетизацию и заработаю 2000 руб!».

Еще одна популярная фишка — это «не работать на дядю». Весь этот интернет-fuzz — это, якобы, «работа на себя», а не злобного работодателя. При этом многие не отдают себе отчета в том, что дяди-то бывают разные, и зависят от вашего уровня.

Думаю, очень многим настоящим маркетологам хотелось бы поработать главой отдела маркетинга P&G, многим программистам — руководителем проекта где-нибудь в MS, журналистам — главным редактором NYT, и так далее. (Для танкистов: примеры абстрактные). Это те места, где твой потенциал раскроется наиболее полно. Если он у тебя есть, ха-ха-ха.

Хочется, но проблема в том, что кто же им даст-то? Поэтому дилемма «работать на дядю или нет?» на деле звучит так — быть этим самым «офисным планктоном» (потому что на большее ты не годен) или пойти работать со свободным графиком на того же дядю, но не так явно. (А вы думаете, монетизатором деньги Боженька платит? Нет, все тот же «дядя» платит за грязную работу коммивояжера, то есть за привлечение новых клиентов).

Я не говорю, что это плохо или хорошо, просто на самом деле вопрос звучит так: «офисный ли я планктон или право имеющий?», и ничего общего с «дядями» не имеет. Кроме того, некоторым просто банально удобней работать дома, а некоторым — в офисе. Это тоже вещь сугубо индивидуальная.

Поэтому — да, «блогосфера» существует. На одном русском блоге я видел пост про буржуйский top 100 blogs about making money. Пост назывался «10 самых популярных западных блогов». Просто — самых популярных. То есть в процессе написания заголовка «небольшой» нюанс о том, что речь идет только о блогах про making money, как-то «потерялся».

Говорим «блоги» — подразумеваем «making money». Дальше своего носа не видим. Это и есть блогосфера, которая в данный момент создана по порно-технологиям: гоняем одного дрочера по кольцу сайтов, где он онанирует на монетизацию. Поэтому если твой блог не «про это», в сеть, «в блогосферу» тебя просто не возьмут.

В связи с этим бренд «не блогосфера™» обретает вполне конкретный и правильный смысл.

На эту заметку ссылаются:

  • 13 плевков в спину блогосферы
  • Сплетни и бредни
    сколько шума про эту «монетизацию»… как будто нельзя заработать денег другим способом, быстрее и больше. Кстати, тим-лидером в M$ я не хочу. Ха-ха.
    Поясню немного: я зарабатываю деньги в одной области, а раскрываю потенциал — совсем в другой. Чего и всем желаю.

    Автор ответил:
    То есть на работе никакого потенциала нет? Типа, грузчик?

    Имелось в виду, конечно, рабочий потенциал. То, что я работаю грузчиком, а по ночам пишу стихи, никого не волнует.

    Demon
    Кстати, да. В MS — ни ногой.

    Автор ответил:
    Ну, сейчас начнется. MS — это абстрактный пример.

    Учимся мыслить абстрактно, учимся.

    fillest
    Мне послышался аромат Виктора Олеговича™ %)
    Demon
    > MS — это абстрактный пример.

    Я что, похож на дурачка? Это вообще не тебе было, а mrbiggfoot2.

    Раньше Спектатор был бесплатный.

    Автор ответил:
    Команды пиздеть не было.

    Он и сейчас бесплатный. А учитывая gzip и отсутствие картинок — тем более. Бешеная экономия на трафике в сравнении с любым другим блогом.

    Я шучу. А Апач чем дальше тем гаже.

    Автор ответил:
    Сам Апач вполне нормален. Просто у него жанр такой — коллекционирование интернет-уродцев. Типа, «зеркало интернета». Я такое тоже любил, а потом разлюбил.
    Потому что когда долго коллекционируешь интернет-уродцев, сам потихоньку…

    Автор ответил:
    …становишься вегетарианцем, ага. Глупости не говори.
    Ну просто бальзам на сердце! А то откроешь рсс-читалку, а там все только про блогосферу с мать ее монетизацией…

    Автор ответил:
    Еще бы не бальзам — даже ссылку поставил ;)
    Эта заметка вполне пригодна для spectator.ru.

    Автор ответил:
    Я ему передам.
    zubo
    А сколько у papsky.ru сейчас читателей?

    Автор ответил:
    Типа, тоже пора монетизировать?
    zubo
    > Типа, тоже пора монетизировать?
    Думаю, пока не пора, но интересно, сколько читателей уже набрано :)

    Автор ответил:
    Постоянных — человек 300, судя по RSS. А на самом сайте примерно так: http://papsky.ru/stat/graph.php

    «Пиарился» он в любом случае только тут.

    Давай «Кириешки»!

    Автор ответил:
    М?
    Не, я не предлагаю. У тебя же была прикольная вроде пиксельная реклама. Даже отзывы давала: http://nudnik.ru/entry/1929

    =)

    Автор ответил:
    Четыре года назад на spectator.ru была прикольная пиксельная реклама «Кириешек».

    Что дальше?

    > Так что пишите, звоните, и так далее. Я, типа, серьезно.

    Это я к тому, что Смирнов всегда продавался, а то «Я, типа, серьезно», типа не было такого никогда.

    Автор ответил:
    Я с трудом понимаю, кого и в чем вы тут хотите изобличить. Сформулируйте лучше.

    Во-первых, продавался не Смирнов, а рекламное место на сайтах.
    Во-вторых, это никогда и не отрицалось.
    В-третьих, «продавалось» — понятие растяжимое. Скорее, рекламное место всегда можно было купить, но активных действий по его продаже не совершалось. Конкретно от «Кириешек» обратились, фактически, «по дружбе» знакомые мне люди. Почему бы и нет.

    > То есть на работе никакого потенциала нет? Типа, грузчик?

    Ну, типа. :)
    Мне в общем-то забить на раскрытие рабочего потенциала. Могу хоть на бейсике программы «грузить», если платят хорошо. А M$ и подобные монстры — это, сука, выжималка, потому пусть идут лесом.

    .
    Блоггинг как манимейкинг, гм, потеря плеера, хе-хе… Сестра, этого — в морг!!!

    Автор ответил:
    Злой ты. А он, между прочим, на плеер заработал.
    Поменяй шапку на «еще один блог о монетизации».
    > Я с трудом понимаю, кого и в чем вы тут хотите изобличить.

    Никого и ни в чём. Это вообще было в стиле «Йа, Криведко», ага.
    Какие же вы все нудные (!) стали.

    Автор ответил:
    Я тут вообще-то за комментарии в стиле «Йа, Криведко» гоняю.
    Клякса
    раз-раз, проверка. А что есть -- «монетизация блога», «блог о монетизации»?? Нашёл только «монетизация льгот», это когда одну подачку (не выдаваемую никогда), меняют на другую (никогда не выдаваемую).

    Автор ответил:
    yа.ru -> «монетизация блога».
    yakoff
    Вот кстати к вопросу о «сука, выжималке» от mrbiggfoot2. О «выжималках» вопят преимущественно законченные совко-дрочеры, которые привыкли на работе больше в блогах пиздеть, да жж почитывать. И это не они в крупные корпорации не идут, это крупные корпорации таких не берут.

    Привыкли, понимаешь, хуйней на работе страдать, еще от родителей научились, которые тоже «числились» инженерами в каком-нибудь НИИ, а на самом деле больше времени «чаи гоняли» (оттуда же выражение).

    А в корпорации не идут по другим причинам.

    > ontan:
    > Потому что когда долго коллекционируешь интернет-уродцев, сам потихоньку…

    > Автор ответил:
    > …становишься вегетарианцем, ага. Глупости не говори.

    Кстати, да, Апач становится вегетарианцем: http://apazhe.net/2007/09/24/6175/

    Автор ответил:
    Накаркал я.
    yakoff: Все обобщения — зло.
    Superbizon81
    > yakoff

    А вопят про совков дебилы, которые вообще не знают, что такое созидательная работа.

    Дмитрий Смирнов 2.0 RC
    Нам в 11 классе военком сказал (цитирую) «Была команда не пиздеть».

    Но я и правда не понимаю, чего ты начал оффтопные комменты тереть, раньше же не было такого.

    Автор ответил:
    Давно уже такое, никто просто не замечает, пока конкретно его коммент не потрут.
    Дмитрий Смирнов 2.0 RC
    Значит, я раньше писал умные комментарии, а сейчас вот потупел. Это прискорбно.

    Автор ответил:
    Сговнякался! Вообще, что-то флейма много стало, надо бы погонять комментаторов.
    «То есть в процессе написания заголовка „небольшой“ нюанс о том, что речь идет только о блогах про making money, как-то „потерялся“.»

    Кажись, вы тоже недалеко ушли и потеряли нюанс про цифру 12. Откуда она взялась?

    Автор ответил:
    vkv
    Нет, чтобы просто доктору ссылку дать, откуда ты все это перевел и кусок субжекта потерял, так целую теорию придумал, как это обьяснить

    Автор ответил:
    Бля, палюсь.
    > А в корпорации не идут по другим причинам.

    Ой, мама, он меня раскусил. Пойти застрелиться, чтоли?

    А вам успехов в карабкании по карьерной стремянке. Не забывайте уворачиваться от пролетающего говна.

    > А в корпорации не идут по другим причинам.

    Чёрт, только что понял, что моё место работы называется «_корпорация_ *** technologies» (название вымарано цензурой). Но это отнюдь не M$: свободный график решает.
    (для танкистов: M$ здесь используется как имя нарицательное)

    Автор ответил:
    Ага, кусаешь руку, которая тебя кормит!
    > Ага, кусаешь руку, которая тебя кормит!

    Да нет же. Просто хочу сказать, что совсем не обязательно выкладываться на 100% на работе. Более того, если от меня будут такое систематически требовать, то уйду сразу же, не раздумывая. Т.е. уйду, если не будет оставаться времени на «писание стихов по ночам».

    А такое разделение времени на «занятие, приносящее деньги» и «занятие, приносящее удовлетворение» для меня очень хорошо вот по какой причине. Для того, чтобы зарабатывать, необходимо принимать во внимание социум, который потребляет твой труд, платя тебе зарплату посредством какого-нибудь дяди. Т.е., грубо говоря, ты должен делать то, что «пипл хавает», идти на какие-то компромиссы. А в творчестве, скажу я вам, нет ничего паскуднее, чем идти на компромисы. Именно поэтому днём я делаю то, что хочется людям, а вечером — то, что хочется мне.

    «И когда этот тихий, приличный с виду псих…» Далее по тексту :)

    Автор ответил:
    Да я не осуждаю. ^_^
    Чтобы комментировать, надо войти или сначала зарегистрироваться.
    А если у вас есть OpenID, это еще проще: