27.08 Общество потребления
«Можно ограничивать себя во всем, а можно работать и жить без забот».
Тут есть хитрые нюансы, ага. Во-вторых,
Это действительно отчасти верно, но бесконечно «экономить время» таким способом нельзя: допустим, вы сэкономили два часа, переплатив денежную стоимость своего одного часа. Это значит, что этот час потом надо
То есть «время можно потратить и на другие вещи» — палка о двух концах. Иногда проще потратить полчаса каждый день на готовку, но не выйти на работу в субботу. Ну, условно. Время — ресурс, его можно потратить и так и этак.
Та же мысль, но более простым языком: «не думать о деньгах» и «экономить на всём» — это две крайности только у вас в мозгу. Реально же, какой бы суммой вы ни обладали, если вы человек умный, вы будете ее экономить, потому что проебать можно любую сумму, и от одной и той же суммы можно получить разный «выхлоп».
Вообще, конечно же, пафос обличения не был четко направлен, поэтому складывалось ощущение, что пост обличает то, что мы переплачиваем за гавно.
Но самое ужасное вовсе не это.
Самое ужасное в «обществе потребления» — то, что людей учат не думать о деньгах. Отсюда это всё — от
На эту заметку ссылаются:
Конечно, вумный человек при небольшой зарплате может воспитывать и троих, и семерых… Если будет питаться энергией солнца. Но я ему что-то не завидую.
Чмоке всем в том чате, особенно покупателю 20летнего мерседеса.
То, что не все виды работы оплачиваются одинаково — согласен, но и с твоим старым тезисом, что разработчику поисковой машины Google и уборщице НПО «ЦНИИМАШ» надо платить одинаковую зарплаты я не соглашусь. Почти для всех инженерных отраслей можно найти смежную с нравящейся тебе профессию, которая будет неплохо оплачиваться.
Я в школе еще тусовался в ночном клубе, где рюмка водки стоила 40 рублей. Он был полупустой и уютный, с редкими «папами» и их «девушками». Потом стоимость рюмки снизили до 20 рублей — он сразу стал популярен среди «гопников». Цена за вход не изменилась, что самое смешное.
Прикол в том, что от всего таким образом не отгородишься. И не от всего надо отгораживаться именно таким способом.
Сверхдорогие салоны красоты, в которых уродуют. Дорогие парикмахерские, в которых парикмахер первый раз ножницы в руках держит. Магазины, в которых те же продукты продают в 1.5–2 раза дороже. Особенно меня прикалывал магазин,в котором продукты были дороже в 3–5 раз (я не преувеличиваю), а внутри он выглядел как советский гастроном. И ведь существовал несколько лет, значит какие то идиоты там покупали!
Бутики, в которых та же одежда, что на рынке дороже в 2–5 раз. И так далее.
«Элитное жилье» на самом деле оказывается некачественной постройки. «Элитные загородные дома» — из фанеры.
«Элитные районы» не обеспеченные самым элементарным.
И от хачиков ты ценой никак не отгородишься. Скорее это они от тебя ценой отгородятся.
Дмитрий прекратите! Народу не нужны нездоровые сенсации. Народу нужны здоровые сенсации!
Зачем вы пытаетесь разрушить систему мирооценки ваших читателей, скажите на милость?
Очевидно, для большинства работающих людей верен тезис: существует работа, где вкалывать придется больше, но и денег будет больше, а так же работа, где вкалывать надо будет меньше, но и получать тоже поменьше придется. Вопрос выбора между ними — исключительно вопрос личных приоритетов, никакого универсального ответа тут быть не может. Причем «вкалывать» может означать не только выполнять должностную инструкцию, но и вовремя лизнуть начальству что надо, или к примеру активнее искать новые места работы, или активнее самообразовываться в свободное время.
> "время на готовку можно потратить на более другие вещи" и смежное заблуждение о том, что любой твой час можно выразить в денежном эквиваленте.
Ну тут все просто — если час твоего отдыха стоит для тебя меньше, чем ты в час зарабатываешь — то почти всегда можно найти приработок и провести этот час экономически более эффективно. А если «неохота» — значит он все-таки стоит для тебя дороже. Другое дело, что для кого-то выращивание помидоров для себя может быть формой отдыха.
> то, что людей учат не думать о деньгах. Отсюда это всё — от SMS-голосования (подумаешь, один бакс) и заканчивая кредитами с 0% первым взносом, но 70% годовых.
Да как раз-таки учат. Вот именно таким вот нехитрым способом и учат. Социально-экономический дарвинизм, типа. Хотя на самом деле никто никого ничему не учит, все просто банально зарабатывают себе на жизнь.
man0011: как грица, бугага. Вы, очевидно, уже купили себе элитное жилье и одеваетесь в бутиках, и вам есть с чем сравнить?
В этом и прикол.
Но среднюю — да. И не факт, что у всех есть возможность сделать ее максимальной.
Это очень, очень и очень спорное утверждение. Более того, чем дороже час твоей работы, тем сложнее становится зарабатывать деньги вне основной работы.
просто деньги — действительно всеобщий эквивалент и через него большинство (ну не всё, конечно же), удобно мерить. Для единого масштаба.
Во-вторых, не забывай, что есть работа, которая называется «инвестиция в себя». И тогда будет проще оценивать.
От 80% и выше — нефтеносные края. Бывал я там. Скучно там детишкам. А денег у родителей…
Я, например, когда смотрел очередное
Причину со следствием не путаешь?
По моему, именно потому, что люди не умеют думать (вообще) о деньгах, так популярны SMS голосования и кредиты под 70% годовых…
Ясно же, что люди давно уже тупо с жиру бесятся. При чем, все, включая «голодающих».