27.08 За что мы платим
В жежешечке, давно уже, пробегала ссылка на православную семью с тремя детьми, которая живет баксов на 300–400 в месяц. Ну, условно, точную сумму не помню. Денег им хватает, более того — они еще умудряются откладывать. На еду они трятят, скажем, баксов 200 в месяц.
Ну и понятно — куча комментариев, типа «как у вас получается?» и «невероятно!».
На самом деле всё просто, если вспомнить, что в современном буржуазном обществе мы оплачиваем в основном рекламу и упаковку, а не сам товар.
Ну, например. Если купить в том же супермаркете дорогую томатную пасту — 40 рублей за банку, разбавить ее водой и добавить соли, то в результате получится минимум литров пять томатного сока. По 8 рублей за литр. Ни один дегустатор не отличит его от того сока, что продается там же в тетрапаках по 35 рублей за литр. Тем более, что на тех тетрапаках честно пишут состав — «томатная паста, вода, специи».
В одном местном магазине на самых нижних полках стоят никому неизвестные
Там же на видном месте на полочке стоят супы «Гурмания» в тетрапаке. Стоят 60 рублей за в два раза меньшую упаковку. То есть в шесть раз дороже. При этом «Гурмания» — такое говно, что борщ, взятый на пробу, я так и не осилил.
Даже вместо «Доширака», который является своеобразным символом отсутствия денег, можно купить гораздо большую упаковку нормальной лапши за ту же сумму. Каши вообще стоят копейки даже в супермаркетах.
Это я все к тому, что если задаться целью, то даже не выходя из любимого магазина можно снизить свои расходы на еду в несколько раз, не потеряв ничего в качестве и питательности.
Разве что количество глюкамата натрия изменится. Не все смогут перенести, ага.
Кстати, чтобы было понятно — продуктовый магазин продает не продукты. Он продает свои площади. С одной стороны — поставщикам, за попадание на прилавки хороших магазинов часто надо банально отстегнуть, ибо конкуренция большая, с другой стороны — покупателям. Поэтому на видных местах лежит то, что и хорошо покупается, и стоит имеет большую цену, чем аналогичный товар, занимающий такую же площадь.
А теперь финт ушами и лирическое отступление.
В идеальном обществе потребления и в сказочной экономике не так уж и важно, сколько в стоимость продукта понавешивается, но все пойдет «на пользу людям». Что у нас там классики говорят? «Стоимость товара представляет собой овеществленный в товаре труд и выражает его затраты на производство того или иного товара», ага.
Из 60 рублей, которые вы заплатили за суп, 30 пойдет магазину и продавщицам на зарплату, 20 рекламщикам, 5 упаковщикам и 5 — собственно производителю, и так далее и далее, вплоть до того, что баба Нюра, которая собирала на поле свеклу для супа, тоже получит свою долю в размере 0.1 копейки. При этом с одного супа «накормится» куча людей.
Нюанс состоит в том, что и вы, если вы вовлечены в экономический процесс, абсолютно таким же образом «кормитесь» с кучи продуктов, к которым, казалось бы, не имеете никакого отношения.
В идеале.
Это и есть то самое общество потребления — все покупают ненужное дорогое гавно, которое могут позволить потому, что сами продают ненужное дорогое гавно.
В идеале,
А в реальности же,
Поэтому люди, полноценно живущие на такие суммы, вызывают уважение — у них получилось «взломать» систему и устроить социалистический островок в условиях загнивающего капитализма.
И при этом — что самое главное — чувствовать себя полноценно.
На эту заметку ссылаются:
И с говном какая-то неопределенность, то через «о», а то и через «а»…
Это значит связь.
Если электричество состовляет у тебя заметный процент бюджета, ты делаешь что-то не так, так же и с проездом — лимузин к подьезду стоит ужасно дорого, да.
Торговые накрутки делятся на две части — маржа магазина и выкладка.
Чаще всего «выкладка» уменьшает прибыль производителя/дистрибьютора, а не вкладывается в ценник.
Накрутка магазина крайне редко превышает 30%.
Производитель довольствуется 30–40% от стоимости товара, остальное — логистика и продвижение.
Однако. Есть еще две вещи, которые имеют денежный эквивалент — человеко-часы на получение low-cost товаров и доведение их до приемлимого уровня и альтернативные издержки времени, которые можешь провести с большим удовольствием для себя (психологического состояния).
Разумеется, присутствующие не в счёт, я не говорю о читателях/писателях этого блога, а о _массе_ потребительской.
Кстати, раз уж ты рассматриваешь «взлом системы», рассомтри пример Ryan Air. Это как раз показательный пример правильной работы с издержками не в ущерб качеству услуги.
Что сказать-то хотел?
ну я других ньюансов не вижу. подними тему — это интересно.
а на счет женщин — банальное неправильное воспитание, эмансипация и лень. если женщина хорошая хозяйка, приготовление пищи у нее занимает немного времени и доставляет удовольствие. но сейчас же у них понты — им стало стыдно уметь и любмть готовить.
Общество потребления, между тем, производит не только чисто «маркетинговые» товары и услуги, вроде кока-колы, а еще и всякие там компьютеры, автомобили и т.д., где доля маркетинга в себестоимости гораздо меньше. Их называть дорогим и ненужным говном как-то язык не поворачивается. А так-то чо, некоторые умудряются иметь из имущества одну набедренную повязку, довольствоваться плошкой риса в день и чувствовать себя при том полноценными людьми. Взломали систему, ага. Давайте все брать с них пример.
vkv: медицина тоже версус?.. бабка-за-сколько-не-жалко? а за 40р/мес. вы часами по мобильному разговариваете? а японские моторы или немецкую электрику тоже самому ремонтировать? гы…
Сдается мне, что мобильника у некоторых нет не потому, что они экономят. Просто если сознательно себя во всем ограничивать — ценник один; не париться, жить-работать, как придется, — другой. И нет тут никакого мирового заговора по торговле говном.
Пример: Я живу в Болгарии. Зарплата — ~200EUR в месяц. Иногда есть и внештатный заработок, ~70EUR. Честно плачу электричество, вода, связь. Проезды, признаюсь, не оплачиваю (больше хожу пешком, иногда катаюсь, не платя). Связь лимитирована — только мобила, уже оплаченная на следующие 10–12 месяцев. Совместно с матерью (на пенсии, получает ~100EUR) оплачиваю также налоги на квартиру и отопление. Более всего здесь тратится на отопление (в среднем — ~50–90EUR). Что остается, идет на пропитание (зимой — 50–80EUR в месяц, летом можно и 2 раза больше). Берутся всегда недорогие продукты из нижных полок, можно уцелеть на таком рационе. Но жить — нет, это невозможно назвать жизнью. Даже питаясь помидорами и сыром, можно летом пойти на отдых на Черное море (потом не будем есть несколько месяцев, но все-таки порадуемся жизнью — гы, если это назвать радостью).
Жизнь это? Нет. Но можно прожить как-то и ниже 400 у.е., надеяться на будущее. Хотя… здесь так. И скоро дела не будут получше. Нет, не хочу эмигрировать. Здесь плохо, но все-таки здесь я дома. Иначе приходилось бы платить и квартиру и вообще не есть.
«Все, что начинается с премиум-класса» — это вообще пять, конечно. А до премиум, значит, потребляют тоже борцы исключительно? Кстати, я когда выбирал себе (бэушную) тачку, самой дешевой подходящей маркой оказался Мерседес. Потому что надо было родной ксенон (безопасность), климат (комфорт), мощный мотор (люблю быстро ездить) и кожсалон. Ну и чтоб глаз радовала хоть немного. Роскошь — да. Никому не нужное говно — отнюдь.
Это не общество потребления, это питание объетками более удачного общества потребления. Кстати, вторичный рынок (б/у) не имеет практически никакого отношения к реальной стоимости товаров, если что. Это остаточная стоимость, и зависет она от такой кучи переменных, что…
Ну и называь это роскошью — …
Зачем столько знаков вопроса? И при чем здесь какой-то принцип? Воистину, читать нужно не только первое предложение…
Возможно, в Крыму или Новосибирске можно прожить на 200 баксов впятером, но в Питере или Москве — нет. На 5 здоровых человек нужно примерно 30 кг мяса в месяц. Если половина из него — кура по 50 р/кг, а вторая половина — свинина невысокого качества по 150 р/кг, в итоге получаем 3000 рублей, что уже больше половины бюджета. И это только мясо. Про фрукты или овощи зимой можно забыть навсегда.
Фишка в том, что эту машину кто-то в свое время покупал новой. И говорить, что сделал он это исключительно под влиянием маркетингового зомбирования — по меньшей мере сильное преувеличение.
А это уже чистой воды маркетинг, то есть продажа невещественного.
Ну так тем более. Кстати, как, получается жить на 200 баксов в месяц?
По поводу 200 баксов — на соседнем магазине висит объявление о наеме на работу кассиров. С зарплатой 7 тысяч. Специально для москвичей — рублей. Так что люди живут.
У статуса, кстати, тоже есть воплощение — берем те же часы и утыкиваем их алмазами.
А водку статусной делает только цена. Самый простой способ сделать водку статусной — хорошая упаковка и цена от 100$ за бутылку.
Вот статус да, статус, не зная бренда, не угадаешь.
Это что, такое специальное непонимание что ли?
«Тем более» — значит тем более на 200 не прожить.
Вот тут написано:
> На еду они трятят, скажем, баксов 200 в месяц. Ну и понятно — куча комментариев, типа «как у вас получается?» и «невероятно!». На самом деле всё просто, если вспомнить, что в современном буржуазном обществе мы оплачиваем в основном рекламу и упаковку, а не сам товар.
На самом деле все не так. Потому что грамотно питающиеся люди покупают в основном не полуфабрикаты, а исходные ингредиенты, из которых потом делают готовый продукт. На рекламе чего тут можно экономить? И поэтому, да, 200 баксов в месяц — это «невероятно!» и, как я подозреваю, крайне плохое питание.
Это один человек живет, а не пять, как в примере сверху!
Пятеро детей,
> твоего времени можно оценить в денежном эквиваленте.
А я не про любой час говорю. Я говорю о трудочасе:-)
Возьмем крайний пример — можно убивать все летние выходные на даче, чтобы вырастить помидоры и др. овощи — идет износ и потеря здоровья. А можно их покупать. «Бесплатные» помидоры в этом случае выходят дороже.
И «бесплатные» помидоры не «выходят дороже», если у тебя денежная сумма ограничена. Они, натурально, выходят дешевле, потому что 100% своего времени ты не можешь перевести в деньги.
Не надо передергивать. Такое вероятно. Но в этом случае и жить товарищ будет соотвествующе плохо. Так что не надо рассказывать, как замечательно можно прожить на 200 баксов впятером. На 200 баксов очень, очень плохо можно протянуть до следующей зарплаты.
Более того — в сумму 8000 тысяч еще входит два раза в месяц пожрать суши, так что выходит около 7 тысяч.
7 тысяч обозначает, грубо говоря, что каждые два дня дня можно сходить в соседний магазин и купить еду на 500 рублей. А на 500 рублей можно купить дофига. Ну, например, условно — куриное филе (90), говядина (100), овощи замороженные полуфабрикаты на гарнир (60), огурцы и помидоры для салата (100), большая (литровая) банка с мороженым (80). Ну и 70 рублей на всякие мелочи. Да ту же картошку можно на гарнир или рис.
А можно
Можно и так, конечно: пицца (120), пиво (150) (гавно не пьем), чипсы (50), готовые салаты (50). И опа.
Про машины не в курсе.
Этак мы самым здоровым местом объявил лагеря с лесоповалом:-)
На жаре не больно то полезно физ. трудом заниматся. Так можно и с инфарктом свалится.
Недаром в деревнях встают в 3–5 часов утра. А городской на даче в правильном режиме работать не может, как правило.
Да и отдых тоже должен быть.
Ну и в чем проблема-то? Если люди готовы заплатить за новую модель в 5 раз больше той суммы, за которую они ее продадут через полгода — это очень плохо, да? А кому от этого плохо?
Ну. Так это ~300 баксов на двоих, а не 200 на пятерых. А тут еще есть такой прикол, что при достижении определенного предела качество приобретаемой продукции начинает падать намного быстрее, чем падает ее стоимость.
Короче говоря, 150 на человека и 40 на человека — это сильно большая разница.
А способы экономии я описал: купить банально мешок гречки на рынке. Гречка там такая же, как и везде.
> надбавка за ее «новость».
Да, благодаря этому идет развитие и тех. прогресс.
Ну если из-за тех. прогресса идет вымирание народа — действительно нафиг сдался.
Боюсь, что 50% стоимости новой модели машины никоим образом не связано с прогрессом в исконном значении этого слова.
Прогресс — это ракеты. Прогресс — это продолжительность жизни в 75 лет. Прогресс — это что мы научились не резать друг друга как свиньи.
нет, на самом деле ядерные боеголовки — это уже не прогресс на сегодняшний день
сегодня прогресс — это высокоточное оружие
Жжошь! Перестали резать друг друга как свиньи и хуярим ракетами! Ура прогрессу, б/п!
Выбор есть. Раньше выбора не было. Князь ты или простолюдин — лопай щи и не ворчи. Разве что у князей щи были погуще.
Смотря кому. Тем, кто покупает с надбавкой — сдался. Тем, кто покупает через год-два по более приближенной к маржинальным издержкам цене — тоже сдался. Тем, кто не пользуется сотовым телефоном вообще — этим да, действительно ни к чему.
> Ну если из-за тех. прогресса идет вымирание народа
Простите, ШО?
Достаточно вспомнить, что даже во Второй мировой войне, где было не до гуманизма, ни СССР ни Германия ни прочие не использовали оружие массового поражения (за исключением репрессий против мирного населения).
В этом я вижу хороший знак.
Ты не забывай, что куча оружия массового поражения не очень удобно для твоих же войск. Им потом по зараженной местности топать.
Опять же, игру компьютерную по химическому пост-апокалипсису никто еще не догадался.
Дима теперь сотри этот коммент и бегом марш делать этот хит! Кемикэл Фоллаут с пиксельной графикой! Игрожуры будут ссать кипящим ипритом!
Ага. Желание выделиться. Маркетинг это желание эксплуатирует, разумеется, но само по себе оно вполне «встроенное» в человека.
> В этом я вижу хороший знак.
Гы. А что, было какое-то эффективное ОМП поля боя в те времена?
То же и про ядерку можно сказать. Об этом речь.
Оружие, которое высоко течет, куда как прогрессивнее и по этой причине.
> Гы. А что, было какое-то эффективное ОМП поля боя в те времена?
Как быстро люди забыли 1665 год.
а еще мне как-то встречались машины, которые не были мерседесами, но имели ксенон, кожанный салон и климат.
И я тебе с уверенностью скажу — хороший хлеб в Питере меньше, чем за 100 руб/кг в супермаркете ты не купишь. С мясом-птицей все обстоит точно так же.
Плюс — еда — не самая большая статья расходов и вот тут начинаются нюансы. Выбрать одежду (автомобиль), которая тебе понравится очень непросто и приходится брать то, что нашел по той цене, что имеется, иначе будешь покупать себе красивую куртку-ботинки-рубашку по НИЗКОЙ цене даже в Питере месяцев шесть. Одеваться для большинства людей из секонд-хенда — то-же самое, что для тебя есть пиццу.
Про машины — не секрет, что в той же Германии есть законы, которые стимулируют спрос на новые машины, так что их покупка стимулируется не только (а может и не столько) маркетингом.
Можно, конечно, вспомнить Паркинсона «Только кули может стать миллионером, только миллионер может быть кули», но большинство людей при наличии средств именно что покупают то, что нравится по тем ценам, которые имеются.
Маркетинг — вещь, по крайней мере по описанию, полезная. Иначе будет как в South Park — «а как же без ручек?» Плюс — заставить человека платить за ненужные ему «фишки» можно исключительно в том случае, если у него есть деньги, которые можно бездарно потратить. Опять-таки, за эти деньги человеку продается удовольствие и чувство исключительности, которые он не может получить иными способами — например, ведя Nudnik.ru
И последнее — наша страна слишком бедна, чтобы нас всерьез затрагивала проблема «переплаты за херню». У нас инженеры по 100 тыс. в месяц пока не зарабатывают.
http://vicsrg.ho.com.ua/stat/ogorod.htm
От себя к сказанному выше добавляю, что важное значение имеет возможность работы только на дому. Помимо экономии денег на транспорт (общественный или личный), экономишь также время и нервы (жизнь без пробок). Выразить деньгами такие ресурсы едва ли возможно. Сам живу в таком режиме около 2 лет.
Скока там домашняя хлебопечка стоит, баксов сто, если уж прям вообще гурман?
> И я тебе с уверенностью скажу — хороший хлеб в Питере
> меньше, чем за 100 руб/кг в супермаркете ты не купишь.
ЧЕГО? Хлеб за 100 рублей за кг? Вы там в Питере ебанулись уже что ли? Или ты лишний нолик приписал?
> dr_estet
> Боюсь, что 50% стоимости новой модели машины никоим
> образом не связано с прогрессом в исконном значении
> этого слова.
Автомобильная промышленность напрямую завязана с техническим прогрессом.
ну например? хотя это конечно флуд уже
> а еще мне как-то встречались машины, которые не были мерседесами, но имели ксенон, кожанный салон и климат.
читаем внимательно. это был самый дешевый вариант из подходящих.
http://dostavka.7cont.ru/good/8814/
И это они еще цену скинули, пару месяцев назад было 700+.
Лично мое прозрение про мир потребления пришло после беседы с одним чуваком, который консультировал Жилетт (тогда еще независимый) по юридическим вопросам.
Так вот, в цене бритвы себестоимость производства составляет 5%. Это потому что на весь мир два завода по их производству, на которых суммарно работает 100 человек. Причем каждый из заводов обеспечивает мировую потребность, второй просто запасной.
> ну например? хотя это конечно флуд уже
вызов контакта одной кнопкой, звучание напоминалок как у будильника, а не пилик и все, и раздельная громкость/вибра на будильник и звонки. и еще звук подверждения никак не поменять. И ведь суки млять бля нахуй педорасы! — это же вообще бесплатно практически можно было сделать, в сравнении с бюджетами.
> это был самый дешевый вариант из подходящих.
Он что, правда 20летний, я угадал?
Это где так?
Не в смысла — в Академе, а в смысле, в каком магазине?
ну по мелочи там есть недочеты, да. но плюсы перевешивают. для меня по крайней мере.
> Он что, правда 20летний, я угадал?
это типа попытка наезда? ))) 20 лет назад ни климата, ни ксенона не было еще. если только на эксклюзиве каком.
«А у нас, при правильной организации бюджета, получил штуку баксов, дал за квартиру пятьсот рублей, пару тысяч дал родителям на еду, в школу написал записку, что бабла нет и пусть не предлагают позаниматься с репетитором, жене сказал, что на шубу пусть сама копит, запчасть к Жигулям купил за триста, а на стоянку ставить не стал, оставил за бесплатно под окном и в результате на пропой осталось девятьсот баксов. И кто богаче живет??»
http://alekcei.livejournal.com/20651.html
Это как соблазнение девушек — есть правила игры, которые надо соблюдать. Не всем прощается дизайнерское долбоебство.
Плюс — квартира — не меньше 15 в месяц.
А если хочется нормального томатного сока, то надо брать трехлитровые «совковые» банки.
А трехлитровые банки еще попробуй найти, тем более что сейчас в таких же банках продают и смесь пасты с водой.
Кумиры Димы Смирнова. Стив Джобс: «Я живу на зарплату один доллар.» Ненси Карниган: «Нас было 12 детей, пьяница и наркоман отец и мама получала велфер.» Эти люди взломали систему! Уроки выживания в обществе потребления.
1. Если продукт хороший, рано или поздно попадается какое-то совершенно невообразимое гавно в той же банке. Начисто отбивает аппетит.
2. От дешевых супов из банок у меня изжога. Не нашел я нормального русского куриного супчика с нормальной кислотностью. Все какое-то гавно с аджикой. И есть подозрение, что потому аджики много — чтобы вкус гавна перебить.
3. На дешевые каши из металлических банок сильно не могу пожаловаться. Но когда их ешь несколько раз, аппетит к ним пропадает.
И это не считая подспудной мысли о собственной второсортности, которые неизбежно возникают при поглощении дешевой пищи. Но с мыслями можно бороться, ага.
Но какие консервы брать-то, а??? Создай гайд по дешевой пище.
Бабла ты вряд ли заработаешь, но гайд будет популярным.
Паста — «помидорка». Супы в банках из всех видов только одни, продаются только в одном магазине. А так вообще консервы я не ем, там же мясо в основном. Каши проще самому варить из круп. Мясо готовить из сырого мяса.
Совсем до одних консерв опускаться тоже не надо =)
Мегопопулярен. Люди даже не стесняются присылать туда фотки своих свадебных платьев из туалетной бумаги (см. блоггу последние посты).
адсенс куда жирнее платит, чем ЯД и Бегун
впрочем, пока не попробуешь на конкретном сайте, нельзя быть уверенным
но по моей статистике пока так
Но я не умею готовить сам. Поэтому мне придется платить.