Виды тупости

Тупой словарь. Как значения прилагательного могут определяться через действие? Вот что говорит вебстер:

stu-pid (stue’pid, styue’-) adj. n.
adj.
1. lacking ordinary quickness and keenness
of mind; dull.
2. characterized by or proceeding from
mental dullness; foolish; senseless: a
stupid question.
3. tediously dull, esp. due to lack of
meaning or sense; inane; pointless: a
stupid party.
4. annoying or irritating; troublesome: Turn
off that stupid radio.
5. in a state of stupor; stupefied: stupid
from fatigue.
n.
6. Informal. a stupid person.

Есть дофига мужчин не жалающих нифига знать и женщин любящих поспорить на любую тему. Имхо совсем не правило.

Мало того есть куча эруитов, с лёгкостью совмещающих оба эти типа тупости — находящихся в полнейшем тупом неведении, и тем не менее агрессивно защищающих свою позицию по любому поводу.

Моя чебуречная лучше твоей кулинарии!

В гуглоридаре все «—» из RSS нудника заменяются на «-».

=) т.е. на квадратик. Здесь он не прокатил и снова заменился на тире.

http://woman.ru/?ForumView&ID=3780638
Женский бокс по переписке.

Да и вообще куча на http://woman.ru/?Forum. Это я так, от фонаря набрал первое что в голову пришло при мысли «женский форум».

Согласен с laikrodiz-ом.Слишком простой віходиз непростой проблемы.По мне,то подход к жизни у полов оправдан с биологической точки зрения.Из истории:Мужики борятся за Ывживание,а бабы тихонько наблюдают высматривая победителей.Всё это со временем и сформировало то ,что мы имеем.Слишком просто всё обобщил.То же самое ,что сказать , что НЕБО ГОЛУБОЕ,ВОДА МОКРАЯ,А АЛСУ ТРАХНУЛАСЬ ПО-ЛЮБВИ!!!!!

Увижу её-обязательно спрошу :) .Это народное мнение.Хотя….Я наверняка уверен.Бабы по своей тупой биологической необходимости всегда влюбляются в «Чемпионов» иногда просто садясь жопой на других нормальных парней.ДВЕ НЕДЕЛИ ЖИЗНИ КОТУ ПОД ХВОСТ!!!!Вот сука,а я думал ,что жить без неё не могу….Ладно разжалел себя сильно.Мир без красок,Цой умер ,а ЖИЗНЬ-ГОВНО!!!!

Дам совет всем нормальным пацанам.БЕРЕГИТЕСЬ КРАСИВЫХ ДЕВУШЕК!!!!!Сначала давят на глаза ,потом на член,потом западают в голову,после одалжуют бумажник,а в конце БЬЮТ СЕРПОМ ПО ЯЦАМ,А ПОПАДАЮТ ВСЕГДА В СЕРДЦЕ!!!!

серпом по яйцам — это тест на то, железные ли у тебя яйца. Если не зазвенели, то нет. А если нет, то зачем ты тогда нужен, мягкояйцевый?

фух,аж полегчало.Только-что сбегал у неё в подъезде на всю стенку ЛЕНА ССУУККАА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
На душе теперь хоть немного легче.Терь могу думать рационально.Завтра пойду на блядки проявлю свой кобельский инстинкт и цепану её лучшую подргу.А потом отдеру прямо возле её подъезда и под СУКОЙ на стенке допишу: И ПОДРУГА У ТЕБЯ НА РОТ БЕРЁТ ХРЕНОВО!!!!!!
:))))))))))))))))))))))))

Похоже, Спартак устроил шоу в комментариях, а не в парадном. Поздравляю автора Нудника, теперь у него тут целый выводок клоунов.

а почему не я?

Между прочим как я понимаю автор сделал сайт для решения каких-то проблем.Практических или философских-неважно.Важно лиш то,как люди относятся к этому всему ,Эстэт.
Да,кстати.К сожалению это не шоу-ЭТО ГРЁБАНАЯ ЖИЗНЬ!!!!!

Эстэт ,глупый вопрос.ТЫ БАБА?
Просто только бабы относятся к таким вещам как к очередной сплетне-истории в которой парень естевственно ДЫБИЛ, а девушка ВО ВСЁМ ЛИШЬ ЗАЩИЩАЛА СВОЁ ГРЁБАНОЕ ДОСТОИНСТВО!!!!!!!!!!!!!!

Да ,и если общатся по-поводу темы «Виды Тупости»-ПО МОЕМУ ТЫ НЕ ОШИБСЯ САЙТОМ!!!!!

Сказать что-то умное — это сказать что-то в рамках чужих представлений.

Спартак, ты в прошлой жизни был НетСерфером? Если да, то прогресс налицо. Ты начинаешь осваивать иронию.

Ах да Эстэтка ,прости.Я ведь действительно рассчитывал на людей у которых ШИРОКИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ.Проблема даже не в том,что ты как все бабы не можешь ГОРДО ПОСЦАТЬ СТОЯ,а делаешь это позорно на карячках,проблема в том,что ты как и все безхреновые,думаеш В РАМКАХ женского ограниченного кругозора.Мне тебя действительно жаль…..

Мне интересно, понимаешь ли ты Спартак, что тебя тут разводят, как аквариумную рыбку?

В комментах наблюдаются настоящие мачо — со скорлупой на яйцах.

Специально для Карлоса:

«иди регистрировать свои ноу-нау, соскобленные с асфальта после прорыгавшегося алкаша; я тебе осанну петь не буду, козёл.»

про женскую тупость — верно.
насчет агрессивности — у баб она большая.
но у них со словами проблема. мозг у них плохо работает с письменным текстом. отсюда неграмотность, путание слов, неумение ничего сказать. бабу по переписке довольно легко переспорить просто «цепляясь» к ее собственным словам. после чего она начинает просто обзываться — «дурак», «мудак» и т. п.

Валялся со смеху. Я где-то читал — ах, да, у Еськова http://fan.lib.ru/e/eskov/text_0190.shtml, «Генри Кастлер, первым приложивший методы теории информации к изучению самовоспроизводящихся нуклеотидных систем, строго докажет: да, иных способов создания новой информации (Случайный выбор с запоминанием и воспроизведением его результатов) кибернетика пока не знает.»
Роль запоминающего устройства в этой системе, я полагаю, играет женский пол. Роль случайного генератора, погибающего/страдающего в случае допущенной им ошибки — мужской.
Запоминающему устройству действовать не нужно — оно просто ищет наилучшие модели поведения и сохраняет их.
Агрессивная тупость — совершает непредсказуемые поступки, результаты которых могут быть сохранены. Можно вспомнить план Gelb http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_France и много еще идиотских идей, увенчавшихся полным и безоговорочным успехом.

А насчет того, что поединки устраивают только мужчины — эт точно. Ярко видно на успешных сайтах типа oper.ru и прочего. Женщины не общаются с неинтересными для них моделями поведения, а мужчины именно что пытаются забороть «неправильное».
Но я все это уже где-то читал в очень развернутом виде с многочисленными примерами и объяснениями. Какая-то книжка про агрессию.

И, кстати, как тут не вспомнить Витицкого: «В политике как в науке — побеждает не тот, за кем истина, а тот, кто дольше живет.».

вы все дураки ©

это я заборол неправильное. спасибо.

так вот, к первому посту, у меня другой вебстер, Random House, 92 года выпуска

Добавлю свои пять копеек.

http://alexwal.livejournal.com/17659.html

Кстати, по поводу женского образа мышления есть замечательные «Заметки о женской логике» Беклемишева:

http://www.ark.ru/ins/zapoved/zapoved/logika.html

Все идеи в них подкреплены весьма правдоподобными примерами. Там есть умные и полезные вещи.

Просто подходишь и «лапаешь за сиськи». Если ничего против не имеет, то это крутая самка, если — нет, то нафиг тебе такая нужна. Ыгыгыгы… это конечно преувеличение, но отображает Суть.